Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2020 от 03.03.2020

Гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Аэроклубная» на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ТСН «Аэроклубная» к Савченко А. В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Товарищество собственников недвижимости «Аэроклубная» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было возвращено в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии у ТСН «Аэроклубная» (ИНН 5031132373) права требования платы за жилищно-коммунальные услуги с собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> При этом мировой судья в определении сослался на определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которым также установил отсутствие у ТСН «Аэроклубная» (ИНН 5031132373) права требования платы за жилищно-коммунальные услуги с собственников помещений в многоквартирном доме.

В обоснование частной жалобы заявитель указывает, что ТСН «Аэроклубная» (ИНН 5031132373) было создано для управления многоквартирными домами по адресу: <адрес> На основании протокола№ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по г. Ногинску МО.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решения общего собрания, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Само по себе признание недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу выбора способа управления жилым домом и создания ТСН «Аэроклубная» (ИНН 5031132373), по мнению заявителя, не является основанием для прекращения обязанности собственников по оплате жилищно- коммунальных услуг. Более того, услуги были фактически предоставлены и фактически потреблены конечными потребителями. Никакая иная организация, кроме ТСН «Аэроклубная», не осуществляла управление жилыми домами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск удовлетворен частично. Признаны недействительными решения собрания, в удовлетворении исключения записи из ЕГРЮЛ о ТСН «Аэроклубная» судом отказано. Решения собрания собственников помещений признаны недействительными по формальным признакам, но реально собственники не отказались от выбранного способа управления в форме товарищества собственников жилья и вновь провели собрание. С ДД.ММ.ГГГГ обслуживает жилые дома ТСН «Аэроклубная» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол не оспорен в суде и прошел проверку в ГУ МО «ГЖИ МО».

Доказательств того, что услуги предоставлялись в спорный период другой организацией, отсутствуют, как и отсутствуют доказательства прямых расчетов потребителей с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, которые предоставляли услуги в спорный период. ТСН «Аэроклубная» официально приступило к управлению домами с ДД.ММ.ГГГГ.

ТСН «Аэроклубная», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС РФ по г. Ногинску, имеет статус действующего юридического лица. ТСН «Аэроклубная» до вступления в силу решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ правомерно осуществляло управление домами, а после вступления соответствующего решения суда в законную силу вновь проводилось общее собрание собственником помещений многоквартирного дома, которым в очередной раз избирался способ управления МКД - ТСН «Аэроклубная». Решение о ликвидации ТСН Аэроклубная» (ИНН 5031132373) общим собранием собственников не принято, т.к. не решены вопросы по кредиторской и дебиторской задолженности. Решением Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ТСН «Аэроклубная» (ИНН 5031132373) в пользу ООО «БКС» взыскана задолженность по договору № «Т» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Савченко А. В. (Должник) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Плату за жилищно-коммунальные услуги Должник в спорный период не производил, в настоящее время не осуществляет, чем нарушает требования закона, в том числе ст.ст. 153, 158 ЖК РФ.

Просит суд определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить.

Принять новое определение, которым заявление ТСН «Аэроклубная» о вынесении судебного приказа в отношении должника Савченко А.В. удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит обжалуемое определение мирового судьи не подлежащим отмене.

В силу ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

Судом установлено, что заявитель обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Савченко А. В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что к указанному заявлению о вынесении судебного приказа взыскателем приложена копия протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о создании ТСН «Аэроклубная» (ИНН 5031132373), а также копия решения ГУ МО «ГЖИ МО» о том, что ТСН «Аэроклубная» (ИНН 5031132373) осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами по адресу: <адрес>

Вместе с этим, судом установлено, что, ранее ТСН «Аэроклубная» (ИНН 5031135857) обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Савченко А. В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было возвращено.

Однако, из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к заявлению о вынесении судебного приказа взыскателем ТСН «Аэроклубная» (ИНН 5031135857) была приложена копия протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о создании ТСН «Аэроклубная» (ИНН 5031135857), а также копия решения ГУ МО «ОКИ МО» о том, что ТСН «Аэроклубная» (ИНН 5031135857) осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами по адресу: <адрес>

Кроме того, к заявлению взыскателем ТСН «Аэроклубная» (ИНН 5031135857) также была представлена копия договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ТСН «Аэроклубная» (ИНН 5031132373) уступает ТСН «Аэроклубная» (ИНН 5031135857) право требования от должников денежных средств в качестве платы за жилищно-коммунальные услуги. Указанный договор цессии подписан с обеих сторон председателем ТСН «Аэроклубная» Коптяевой Т.Н.

Вместе с этим, как следует из содержания самого заявления о вынесения судебного приказа, решение общего собрания собственников, оформленное в форме протокола о создании ТСН «Аэроклубная» (ИНН 5031132373) решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным.

Анализируя изложенное, суд соглашается с выводом мирового судьи, что взыскателем ГСМ «Аэроклубная» (ИНН 5031132373) не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ТСН «Аэроклубная» (ИНН 5031132373) права требования платы за жилищно-коммунальные услуги с собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу, что взыскателем не представлено достаточно доказательств, подтверждающих заявленное требование, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа не может быть принято к производству мирового судьи и подлежит возвращению.

По смыслу статьи 122, пункта 5 части 2 статьи 124, пункта 1 части 1 статьи 125, пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявителем не представлены документы, бесспорно подтверждающие требования заявителя, а именно наличии у ТСН «Аэроклубная» (ИНН 5031132373) нрава требования платы за жилищно-коммунальные услуги с собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку в данной категории дел не предусмотрена возможность устранения недостатков, суд первой инстанции пришел к верному выводу относительно оснований для возврата поданного заявления заявителю.

Неполнота представленных суду документов препятствует вынесению судебного приказа, однако, не лишает заявителя права обратиться в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Таким образом, с учетом указанных положений закона, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи законно и обоснованно и не подлежит отмене, в удовлетворении частной жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: