Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8222/2023 ~ М-4954/2023 от 19.05.2023

78RS0002-01-2023-006232-23

Дело № 2-8222/2023 19 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Компонент», Соколову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «Компонент», Соколову А. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.09.2021 года в размере 5 702 324,56 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование ссылаясь на те обстоятельства, что 24.09.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компонент» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом кредитования в сумме 5 000 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 15,27% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечении исполнения заемщиком обязательств, между Банком и Соколовым А.В. был заключен договор поручительства № от 24.09.2021 года. В связи с нарушением условий договора, истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении задолженности, оставленное без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах своей неявки суд не уведомили, сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Материалами дела подтверждено, что 24.09.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компонент» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом кредитования в 5 000 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 15,27% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п. 4 кредитного договора №, плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3% годовых от свободного остатка лимита, доступного для заемщика, за период с даты выдачи кредита (не включая эту даты) по первую дату уплаты процентов (включительно), в дальнейшем за периоды, аналогичные периодам в п.7 Заявления для уплаты процентов.

Пунктом 7 кредитного договора установлена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Во исполнение п. 8 кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства с Соколовым А.В., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком в полном объеме.

Согласно п. 5 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство Поручителя действуют с даты подписания договора и по дату исполнения обязательства должником, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

ООО «Компонент» неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности, оставленные без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 24.04.2023 года задолженность ООО «Компонент» по уплате основного долга составила 5 000 000,00 руб., по процентам – 700 834,42 руб., учетная неустойка за просроченные проценты на дату реструктуризации -1 490,14 руб.

Факт несоблюдения заемщиком обязанности по регулярному погашению кредита в соответствии с согласованными условиями платежей нашел подтверждение, не оспаривался ответчиками, что в соответствии с договорами влечет право Банка досрочно требовать возврата задолженности по кредитному договору и начисленных процентов, неустоек за несвоевременную уплату основного долга и неустоек за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 810, 811, 819 ГК РФ, а также допущением ООО «Компонент» существенных нарушений условий договора, в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиками кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 36 711,62 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ СОЛИДАРНО с ООО «Компонент», ИНН: 7802579385 и Соколова А. В., <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН: 7707083893, задолженность по кредитному договору № от 24.09.2021 года по состоянию на 24.04.2023 года в размере 5 702 324,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 711,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года