Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6365/2023 ~ М-3752/2023 от 24.04.2023

    Дело № 2-6365/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004774-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                          14 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комиссаровой К. А. к Вишнякову А. И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Комиссарова К.А. обратилась в суд с иском к Вишнякову А.И., мотивируя требования тем, что 19 марта 2021 года между сторонами заключен устный договор купли – продажи автомобиля Ауди стоимостью 41 000 рублей с рассрочкой платежа, по условиям которого ответчик при приобретении транспортного средства сразу оплатил истцу 15 000 рублей, оставшиеся 26 000 рублей обязался оплатить в ближайшее время. Денежные средства в размере 26 000 рублей не оплатил. В результате истец осталась без денег и машины, снять с регистрационного учета транспортное средство не могла в связи с наличием задолженности ответчика по штрафам в ГИБДД. По факту обмана и завладения чужим имуществу обращалась в отдел полиции. До настоящего времени денежные средства не возращены.

Просила суд взыскать с Вишнякова А.И. в свою пользу денежные средства в размере 26 000 рублей, неустойку в размере 26 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 13 000 рублей. Обязать Вишнякова А.И. выплатить штрафы ГИБДД в размере 6295 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1602 рубля.

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уменьшила: просила взыскать с Вишнякова А.И. в свою пользу денежные средства в размере 26 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 1602 рубля.

В судебном заседании истец Комиссарова К.А. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Кожевникова Ю.А. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Вишняков А.И. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1, 2, 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями ответчика от 05 октября 2021 года, что 19 марта 2021 года между Комиссаровой К.А. (продавец) и Вишняковым А.И. (покупатель) в устной форме заключен устный договор купли – продажи автомобиля Ауди, стоимостью 41 000 рублей с рассрочкой платежа, по условиям которого 15 000 рублей ответчик оплатил при передаче транспортного средства. Задолженность по договору купли-продажи составляет 26 000 рублей.

Обязательств по оплате товара покупатель не исполнил, в нарушение требований статей 56, 60 ГПК РФ ответчик допустимых доказательств подтверждающих факт оплаты оставшейся части стоимости приобретенного у истца автомобиля не представал. При этом бремя доказывания исполнения обязательств возлагается на него.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 26 000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей.

В остальной части требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Вишнякова А. И. (паспорт №) в пользу Комиссаровой К. А. (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи в размере 26 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины Комиссаровой К. А. отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2023 года.