Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2023 от 11.01.2023

Дело № 12-9/2023

Р Е Ш Е Н И Е

с.Исянгулово 08 февраля 2023 года.

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан в составе Ишдавлетова Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица Юлсановой А. З. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району от 29 ноября 2022 года,

у с т а н о в и л :

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району от 29 ноября 2022 года Сайфутдинова Р.Х. водитель Юлсанова А.З. признана виновной по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию к административному штрафу в размере 1 000 рублей за то, что 29 ноября 2022 г. в 12.05 час. на 278 км. а/д Магнитогорск-Ира, управляла автомобилем <данные изъяты> с государственным номерным знаком ...., не пристегнутым ремнем безопасности.

Юлсанова А.З. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, подлежащим отмене, мотивируя тем, что постановление вынесено с грубейшими нарушениями норм административного законодательства.

На судебное заседание Юлсанова А.З. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 п.п. 8 и п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 2.1.2. ПДД РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно части 1 статьи 28.2 КоАП РФ в случаи совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением, предусмотренной ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 этого Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ).

Как видно, из представленных суду материалов, поскольку Юлсановой А.З. не оспаривалось совершение административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ, то в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в отношении нее не был составлен протокол об административном правонарушении.

По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ вынесено постановление о назначении Юлсановой А.З. административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ, которое отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, постановление подписано заявителем без каких-либо замечаний.

Административное наказание назначено названному лицу в соответствии с санкцией частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного доводы заявителя о том, что постановление вынесено не законно и с грубейшими нарушениями норм административного законодательства, являются необоснованными и неподтвержденными какими-либо доказательствами.

Постановление о назначении административного наказания вынесено непосредственно на месте совершения правонарушения. При этом Юлсанова А.З., будучи осведомленной о своих процессуальных правах, не оспаривала событие вменяемого правонарушения и назначенное наказание в виде административного штрафа, что подтверждается ее подписью в тексте постановления, каких-либо ходатайств не заявляла. В связи с этим протокол об административном правонарушении не составлялся. Положения КоАП РФ не предполагали в данном случае обязанности должностного лица по формированию иной доказательственной базы либо по проведению административного расследования.

Форма и содержание постановления о назначении административного наказания соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Для инспектора ДПС ГИБДД, возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение административного правонарушения. Оснований полагать о небеспристрастности инспектора ДПС ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не усматривается.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для отмены или изменения вынесенных по делу постановления должностного лица в ходе производства по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, событие административного правонарушения изложено в постановлении с достаточной полнотой и не вызывает существенных неясностей. Поскольку Юлсановой А.З. было понятно существо вменяемого нарушения, с которым она согласилась. При этом обстоятельства правонарушения с определенностью подтверждаются материалами дела, из которых следует, что Юлсанова А.З. ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 час. на 278 км. а/д Магнитогорск-Ира, управляла автомобилем <данные изъяты> с государственным номерным знаком ...., не пристегнутым ремнем безопасности. Тем самым усматривается нарушение п.2.1.2 ПДД РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление инспектора ДПС ОГИБДД следует признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Юлсановой А.З. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району от 29 ноября 2022 года, вынесенное в отношении Юлсановой А. З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Юлсановой А.З. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Г.Р. Ишдавлетова