Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2024 (2-1918/2023;) ~ М-1573/2023 от 20.10.2023

УИД 71RS0026-01-2023-001963-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года                                                                                город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Леоненко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2024 по иску Фурмановой Аксаны Анатольевны к Астапову Артуру Викторовичу, Кузнецову Алексею Васильевичу о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненных преступлением, взыскании судебных расходов,

установил:

Фурманова А.А., с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к Астапову А.В., Кузнецову А.В. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненных преступлением, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Центрального районного суда г.Тулы от дата года Астапов А.В. и Кузнецов А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По указанному уголовному делу истец являлась потерпевшей. Судом установлено, что в период с дата года по дата года ответчики совершили хищение денежных средств, принадлежащих истцу: из кошелька – 5200 руб., с платежной банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя истца, - 73 238 рублей, с платежной банковской карты ПАО «Совкомбанк», открытой на имя истца в ОО «Тульский» Московского филиала ПАО «Совкомбанк», - 30 000 руб., а всего на общую сумму 108 438 руб. Указанные денежные средства были заемными, по которым истец выплачивал и выплачивает проценты за их использование. Вследствие преступных действий ответчиков Фурмановой А.А. причинен имущественный вред на сумму 108 438 руб. Кроме того, указанными виновными действиями истцу причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в невозможности достойно встретить новый 2020 год, невозможности получения нормального питания, невозможности улучшить состояние здоровья и приобрести необходимые лекарственные препараты, мебель, оплатить ипотеку. Истец был вынужден работать без выходных, чтобы расплатиться по кредитам, подрывать здоровье чрезмерной работой. В связи с отсутствием денежных средств на оплату процентов по украденным со счетов денежным средствам, истец вынужден был взять заем в ПАО Сбербанк РФ и им гасить образовавшуюся задолженность. Таким образом, причиненный истцу моральный вред истец оценивает в 150 000 руб. Ответчики не пытались загладить причиненный вред. С учетом уточнения истец просит суд взыскать солидарно с Астапова А.В., Кузнецова А.В. в ее пользу в счет причиненного преступлением материального ущерба денежную сумму в размере 306 701,58 рублей; взыскать солидарно с Астапова А.В., Кузнецова А.В. в ее пользу в счет возмещения причиненного морального вреда 150 000 руб.; взыскать солидарно с Астапова А.В., Кузнецова А.В. в ее пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 37 500 руб.

Истец Фурманова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке.

Представитель истца Фурмановой А.А. по доверенности Черепенников О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Астапов А.В., Кузнецов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Приговором Центрального районного суда г.Тулы от дата года, вступившим в законную силу дата года, Астапов А.В. и Кузнецов А.В. осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, каждому из них назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 руб. Потерпевшей по указанному уголовному делу является Фурманова А.А.

Приговором суда установлено, что Астапов А.В. и Кузнецов А.В. совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период дата года Астапов А.В. и Кузнецов А.В. находились в маршрутном такси № припаркованном у остановки «<адрес>, расположенной <адрес>, когда Астапов А.В. увидел на полу кошелек, принадлежащий ранее незнакомой ему Фурмановой А.А. и не представляющий для нее материальной ценности, который Астапов А.В. поднял с пола и убрал в находящийся при нем пакет.

В период дата года Астапов А.В. и Кузнецов А.В., находясь в квартире <адрес>, осмотрели содержимое кошелька, найденного Астаповым А.В. в салоне маршрутного такси №, в результате чего обнаружили в нем денежные средства в сумме 5200 руб., принадлежащие Фурмановой А.А., платежные банковские карты АО «Тинькофф Банк» № и ПАО «Совкомбанк» №, оформленные на имя Фурмановой А.А., а также лист бумаги, на котором были указаны пин – коды к данным картам. В указанный период времени у Астапова А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 5 200 руб., принадлежащих Фурмановой А.А., а также на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № платежной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № и расчетном счете № платежной банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащих Фурмановой А.А.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, Астапов А.В. предложил Кузнецову А.В. похитить из кошелька денежные средства в сумме 5 200 руб., принадлежащие Фурмановой А.А., а также похитить денежные средства, находящиеся на расчетном счете № платежной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № и расчетном счете № платежной банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащих Фурмановой А.А., на что Кузнецов А.В. дал свое согласие. Таким образом, Астапов А.В. и Кузнецов А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В период дата года, находясь в квартире <адрес>, реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, Астапов А.В. и Кузнецов А.В., действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, пользуясь тем, что собственника имущества, а также более никого рядом нет, тем самым за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, извлекли из кошелька денежные средства в сумме 5 200 руб., принадлежащие Фурмановой А.А., которые забрали себе, тем самым тайно их похитив.

В период дата года, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Астапов А.В. и Кузнецов А.В., действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, приехали в торгово–развлекательный центр «Гостиный двор», расположенный по адресу: <адрес>.

В период дата, находясь в торгово–развлекательном центре «Гостиный двор», расположенном по адресу <адрес>, Астапов А.В. и Кузнецов А.В., продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Фурмановой А.А., находящихся на расчетном счете № платежной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № и расчетном счете № платежной банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, открытых на ее имя, подошли к банкомату ПАО Сбербанк России №, где Астапов А.В., действуя тайно совместно и согласовано, с единым преступным умыслом с Кузнецовым А.В., преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, вставил платежную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Фурмановой А.А. в картоприемник банкомата ПАО Сбербанк России №, ввел пин – код, после чего произвел две операции по снятию денежных средств в размере 7 500 рублей (с учетом комиссии в размере 8 007 рублей 50 копеек), а всего на общую сумму 15 000 рублей (с учетом комиссии в размере 16 015 рублей) Далее, банкомат ПАО Сбербанк России №, расположенный по адресу: <адрес>, осуществил выдачу денежных на общую сумму 15 000 рублей (без учета комиссии), которые Астапов А.В. и Кузнецов А.В., действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом забрали себе. В результате преступных действий Астапова А.В. и Кузнецова А.В. было совершено тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя Фурмановой А.А. в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес> на общую сумму 16 015 рублей, принадлежащих Фурмановой А.А.

Далее, в период дата года, продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Фурмановой А.А., преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в магазине «МедиаМАГ» ИП Федоткина А.В., расположенном в торгово–развлекательном центре «Гостиный двор» по адресу: <адрес>, Астапов А.В. и Кузнецов А.В., действуя тайно, а также с единым преступным умыслом, совместно и согласовано выбрали товар, после чего подошли к кассе, где Астапов А.В. с помощью платежной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № осуществил платеж покупки бесконтактным способом оплаты на сумму 12710 рублей, тем самым тайно их похитив с расчетного счета №, открытого на имя Фурмановой А.А. в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>

Далее, в дата года, находясь в торгово–развлекательном центре «Гостиный двор», расположенном по адресу: <адрес>, Астапов А.В. и Кузнецов А.В., продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Фурмановой А.А., подошли к банкомату ПАО Сбербанк России №, где Астапов А.В. действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом с Кузнецовым А.В., преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, вставил платежную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Фурмановой А.А. в картоприемник банкомата ПАО Сбербанк России №, ввел пин – код, и произвел две операции по снятию денежных средств в размере 7 500 рублей (с учетом комиссии в размере 8 007 рублей 50 копеек), а всего на общую сумму 15 000 рублей (с учетом комиссии в размере 16 015 рублей). Далее, банкомат ПАО Сбербанк России №, расположенный по адресу: <адрес>, осуществил выдачу денежных на общую сумму 15 000 рублей (без учета комиссии), которые Астапов А.В. и Кузнецов А.В., действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом забрали себе. В результате преступных действий Астапова А.В. и Кузнецова А.В. было совершено тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя Фурмановой А.А. в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, на общую сумму 16 015 рублей, принадлежащих Фурмановой А.А.

Далее, в период дата года, продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Фурмановой А.А., преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в магазине «Феникс» ООО «Интернет магазин «Мир подарка» расположенном в торгово–развлекательном центре «Гостиный двор», по адресу: <адрес>, Астапов А.В. и Кузнецов А.В., действуя с единым преступным умыслом, совместно и согласовано выбрали товар, после чего подошли к кассе, где Астапов А.В. с помощью платежной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № осуществил платеж покупки бесконтактным способом оплаты на сумму 4 518 рублей, тем самым тайно их похитив с расчетного счета №, открытого на имя Фурмановой А.А. в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>.

Далее, в период дата года, продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Фурмановой А.А., преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в магазине ИП Чикулаев Ю.А., расположенном в торгово–развлекательном центре «Гостиный двор», по адресу: <адрес>, Астапов А.В. и Кузнецов А.В., действуя с единым преступным умыслом, совместно и согласовано выбрали товар, после чего подошли к кассе, где Астапов А.В. с помощью платежной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № осуществил платеж покупки бесконтактным способом оплаты на сумму 23 980 рублей, тем самым тайно их похитив с расчетного счета №, открытого на имя Фурмановой А.А. в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>

Далее, в период дата года, находясь в торгово–развлекательном центре «Гостиный двор», расположенном по адресу: <адрес>, Астапов А.В. и Кузнецов А.В., продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Фурмановой А.А., подошли к банкомату ПАО Сбербанк России №, где Астапов А.В. действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом с Кузнецовым А.В., преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, вставил платежную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № на имя Фурмановой А.А. в картоприемник банкомата ПАО Сбербанк России №, ввел пин – код, и произвел четыре операции по снятию денежных средств в размере 7 500 рублей, а всего на общую сумму 30000 руб. Далее, банкомат ПАО Сбербанк России №, расположенный по адресу: <адрес>, осуществил выдачу денежных на общую сумму 30 000 рублей, которые Астапов А.В. и Кузнецов А.В. забрали себе, тем самым, тайно их похитили с расчетного счета №, открытого на имя Фурмановой А.А. в ОО «Тульский» Московского филиала ПАО «Совкомбанк», по адресу: <адрес>.

Таким образом, Астапов А.В. и Кузнецов А.В., действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, в период дата года, совершили хищение наличных денежных средств в сумме 5 200 рублей; с платежной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на имя Фурмановой А.А. совершили хищение денежных средств на общую сумму 73 238 рублей, принадлежащих Фурмановой А.А., находящихся на расчетном счете №, открытом на ее имя в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес> с платежной банковской карты ПАО «Совкомбанк» № на имя Фурмановой А.А. совершили денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих Фурмановой А.А., находящихся на расчетном счете №, открытом на ее имя в ОО «Тульский» Московского филиала ПАО «Совкомбанк», по адресу: <адрес> а всего на общую сумму 108 438 рублей, тем самым тайно их похитив.

Похищенные денежные средства Астапов А.В. и Кузнецов А.В. обратили в свое совместное пользование и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Фурмановой А.А. материальный ущерб на общую сумму 108 438 руб., который с учетом размера причиненного материального ущерба, ее имущественного положения, является для нее значительным.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела, а именно из выписок по счетам, усматривается, что Фурманова А.А. выплатила банкам АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Совкомбанк» проценты за похищенные денежные средства в размере 198 263,85 рублей, в том числе АО «Тинькофф Банк» - 112 201,14 рублей, ПАО «Совкомбанк» - 86 062,71 рублей.

Таким образом, размер материального ущерба от совершенного ответчиками преступления составляет: 306 701,58 рублей (5 200 рублей – сумма похищенных наличных денежных средств, 73 238 рублей – сумма, похищенная с банковской карты АО «Тинькофф Банк», 30 000 рублей - сумма, похищенная с банковской карты ПАО «Совкомбанк», 112 201,14 – сумма процентов АО «Тинькофф Банк», 86 062,71 рублей – сумма процентов ПАО «Совкомбанк»).

Причиненный истцу Фурмановой А.А. материальный ущерб ответчиками на дату рассмотрения дела, не возмещен.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования истца Фурмановой А.А. о взыскании с ответчиков Астапова А.В., Кузнецова А.В. в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением в размере 306 701,58 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

В пункте 34 данного постановления указано, что лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений статьи 1080 ГК РФ, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (часть 2 статьи 1080 ГК РФ).

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 12, 151, 1064, 1101, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясненьями, содержащимися в пунктах 1, 5, 17, 18 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Тулы от 08.10.2020 года, установив, что ответчиками в отношении истца было совершено преступление, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что свидетельствует о посягательстве, в том числе, на достоинство личности и безусловному причинению потерпевшей нравственных страданий, то есть морального вреда, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца компенсации морального вреда.

Учитывая обстоятельства дела, а именно то, что истцу причинен преступлением значительный ущерб, ею испытаны нравственные страдания по поводу совершения в отношении нее имущественного преступления, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Разрешая требования истца Фурмановой А.А. о взыскании в ее пользу с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судом установлено, что Фурманова А.А. понесла расходы на оплату услуг представителя, согласно договору об оказании юридических услуг № от дата года, в сумме 37 500 рублей. Факт оплаты по настоящему договору подтверждается чеком от дата года на сумму 5 000 рублей, чеком от дата года на сумму 32 500 рублей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем защищаемого права и оказанных истцу юридических услуг, категорию дела, соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца об оплате юридических услуг и взыскании с ответчиков Астапова А.В. и Кузнецова А.В. в солидарном порядке в пользу истца Фурмановой А.А. расходов по оплате юридических услуг в сумме 25000 руб., полагая указанную сумму соответствующей принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден на основании п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем государственная пошлина в соответствии со ст. ст. 88, 91, 98, 103 ГПК РФ, абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию в солидарном порядке с Астапова А.В. и Кузнецова А.В., не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в размере 6567 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Фурмановой Аксаны Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Астапова Артура Викторовича, Кузнецова Алексея Васильевича в пользу Фурмановой Аксаны Анатольевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 306701 руб. 58 коп., в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 50000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать солидарно с Астапова Артура Викторовича, Кузнецова Алексея Васильевича в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 6567 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий