Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1109/2022 ~ М-1-987/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-1-1109/2022             40RS0008-01-2022-001162-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г..

при секретаре Кошечкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

28 ноября 2022 года

    гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансковая Корпорация Открытие» к Мясоедову С. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

29.09.2022 г. публичное акционерное общество Банк «Финансковая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Мясоедову С.Ю. об обращении взыскания на транспортное средство KIA PS (SOUL), год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ИЗЪЯТ>, номер кузова (кабины) <НОМЕР ИЗЪЯТ>, цвет кузова (кабины) голубой, номер двигателя <НОМЕР ИЗЪЯТ> рабочий объем (см3) 1582.0, мощность (кВт/л.с.) 97/131.88, тип транспортного средства легковой автомобиль универсал, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Истец в обоснование исковых требований указал, что 27.03.2021 г. между Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») и Мясоедовым С.Ю. был заключен кредитный договор 00/40-096547/2021 на предоставление денежных средств в размере 1 328 126 рублей на 60 месяцев под 11,9% годовых для приобретения транспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство. Договор залога 00/00-026588/2021 был заключен 27.03.2021 г. Право собственности на транспортное средство 06.04.2021 г. зарегистрировано за Мясоедовым С.Ю. Кредит в сумме 1 328 126 рублей зачислен на счет Мясоедова С.Ю. 27.03.2021 г. двумя траншами: 1 105 000 рублей и 223 126 рублей. 12.07.2022 г. истцом было направлено ответчику требование о полном исполнении обязательств. Однако, до настоящего времени задолженности ответчиком не погашена и по состоянию на 02.08.2022 г. составляет 1 140 066 рублей 92 копеек. В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности 04.08.2022 г. Банк в силу п. 20 кредитного договора обратился с заявлением <НОМЕР ИЗЪЯТ> к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 13.08.2022 г. нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края Мухортовой Н.А была совершена исполнительная надпись 26/67-н/26, согласно которой с должника взыскано 1 143799,79 рублей основного долга и 8117,41 рублей нотариальных расходов. Считает, что начальную продажную стоимость предмета залога следует установить исходя из оценки, указанной в Отчете об оценке № 2189923 от 16.06.2022 г., выполненного ООО «АПЭКС ГРУП», согласно которому стоимость залогового ТС составляет 842 000 рублей. Дополнительно сообщил, что на основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк»), На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 (протокол №1-2022; ПАС «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С 01.05.2022 (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». Просит исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство и взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мясоедов С.Ю. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.03.2021 г. между Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») и Мясоедовым С.Ю. был заключен кредитный договор 00/40-096547/2021 на предоставление денежных средств в размере 1 328 126 рублей на 60 месяцев под 11,9% годовых для приобретения транспортного средства.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство. Договор залога 00/00-026588/2021 был заключен 27.03.2021 г. Право собственности на транспортное средство 06.04.2021 г. зарегистрировано за Мясоедовым С.Ю.

Кредит в сумме 1 328 126 рублей зачислен на счет Мясоедова С.Ю. 27.03.2021 г. двумя траншами: 1 105 000 рублей и 223 126 рублей.

12.07.2022 г. истцом было направлено ответчику требование о полном исполнении обязательств. Однако, до настоящего времени задолженности ответчиком не погашена и по состоянию на 02.08.2022 г. составляет 1 140 066 рублей 92 копеек.

В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности 04.08.2022 г. Банк в силу п. 20 кредитного договора обратился с заявлением № 01-220810-01049-02 к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 13.08.2022 г. нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края Мухторовой Н.А была совершена исполнительная надпись 26/67-н/26, согласно которой с должника взыскано 1 143799,79 рублей основного долга и 8117,41 рублей нотариальных расходов.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк»), На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 (протокол №1-2022; ПАС «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С 01.05.2022 (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

    По настоящему делу заемщик Мясоедов С.Ю. обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету об оценке № 2189923 от 16.06.1022 г., выполненного ООО «АПЭКС ГРУП» стоимость залогового транспортного средства составляет 842 000 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что начальная продажная цена не оспаривается ответчиком, оснований, в силу которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, не установлено, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA PS (SOUL), год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ИЗЪЯТ>, номер кузова (кабины) <НОМЕР ИЗЪЯТ>, цвет кузова (кабины) голубой, номер двигателя <НОМЕР ИЗЪЯТ> рабочий объем (см3) 1582.0, мощность (кВт/л.с.) 97/131.88, тип транспортного средства легковой автомобиль универсал, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме 842 000 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ KIA PS (SOUL), ░░░ ░░░░░░░ 2018, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ (░░3) 1582.0, ░░░░░░░░ (░░░/░.░.) 97/131,88, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 842 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7706092528, ░░░░ 1027739019208) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░