Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2023 ~ М-143/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-195/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                   ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи                          Узденовой И.Б.,

при секретаре                                       Федьковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Гочияевой Светлане Джагафаровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 11.09.2021 по 15.01.2022 включительно, в размере 68112,25 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243,37 руб., ссылаясь на то, что 03.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 52000,00 рублей, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк в свою очередь надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Ответчик систематически нарушала свои обязательства, ввиду чего Банк 15.01.2022 расторг указанный договор с ответчиком путем выставления заключительного счета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик Гочияева С.Д. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила. В суд представила возражения, в которых просит исковые требования удовлетворить частично, применив срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к вводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 03.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 52000,00 рублей, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк в свою очередь надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако, ответчик систематически нарушала свои обязательства, ввиду чего Банк 15.01.2022 расторг указанный договор и направил ответчику заключительный счет (л.д.60).

Согласно расчету, представленному АО «Тинькофф Банк», сумма задолженности Гочияевой С.Д. перед Банком по состоянию на 05.04.2023 составляет 68 112,25 руб., из которых основной долг 55 647,77 руб., проценты 12 087,98 руб., комиссия и штрафы 376,50 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий кредитного договора считает его правильным.

К доводам ответчика о том, что задолженность должна быть взыскана частично с учетом исковой давности, суд относится критически, поскольку истец обратился в суд своевременно.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносила, задолженность по кредитному договору не погасила. Сведений о надлежащем исполнении своих обязательств по выплате задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гочияевой Светланы Джагафаровны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 11.09.2021 по 15.01.2022 включительно, в размере 68 112 (шестьдесят восемь тысяч сто двенадцать) рублей 25 копеек, состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 55 647 (пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 77 копеек, просроченных процентов в размере 12 087 (двенадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 98 копеек, штрафа в размере 376 (триста семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с Гочияевой Светланы Джагафаровны в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243 (две тысячи двести сорок три) рубля 37 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.

Председательствующий                                                  И.Б. Узденова