Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2022 ~ м-919/2022 от 23.03.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Суховой ФИО16 к Шубной ФИО17, к Андроновой ФИО18 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сухова Е.И. обратилась в Воскресенский городской суд с иском к Шубной Ю.А. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования (л.д.3-5).

15.06.2022 г. истец уточнила исковые требования. В качестве5 соответчика привлечена Андронова О.В. (л.д.72) и просила прекратить за ФИО4, умершим <дата>, право собственности на 1/3 долю жилого дома с К№, площадью 57,6 кв.м., по адресу: <адрес> на 1/3 долю земельного участка с К№, площадью 2260 кв.м., по адресу: <адрес>, в связи с его смертью.(л.д.72-76)

Прекратить за ФИО3, умершим <дата>, право собственности на 1/3 долю жилого дома с К№, площадью 57,6 кв.м., по адресу: <адрес> на 1/3 долю земельного участка с К№, площадью 2260 кв.м., по адресу: <адрес>, в связи с его смертью.

Признать право собственности за ФИО5 на 2/3 доли жилого дома с К№, площадью 57,6 кв.м., по адресу: <адрес> на 2/3 доли земельного участка с К№, площадью 2260 кв.м., по адресу: <адрес> порядке наследования, после смерти братьев ФИО4, умершего <дата> и ФИО3, умершего <дата>.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.12.1995 г. умерла ФИО9 мать истца. После смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являлись истец и ее родные братья ФИО3 и ФИО4 К нотариусу с заявлением    о принятия наследства обратились втроём, а получили и зарегистрировали свои права о наследовании истец и ФИО3 ФИО4, регистрировать свои 1/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом на наследственное имущество не стал. Наследство распределилось по 1/3 доли на каждого наследника на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. <дата> умер ее родной брат ФИО4 Его наследники за оформлением наследства умершего к нотариусу не обращались и не принимали фактически. Его наследником первой очереди является его родная дочь Андронова О.В.; она не вступала в наследство и фактически не принимала 1/3 долю жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Андронова О.В., не возражает против оформления наследственного имущества за истцом. Наследство после смерти ФИО4 в виде 1/3 доли земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, перешло во владение истца, которая фактически приняла наследство. Брат ФИО3, наследство не принимал и данным домом и земельным участком не пользовался и к нотариусу не обращался. ФИО3, умер <дата> После его смерти осталось наследственное имущество: 1/3 доля жилого дома с K№ и 1/3 доля земельного участка с K№ по адресу: <адрес>. Его наследники за оформлением наследства умершего к нотариусу не обращались, и не принимали фактически. Наследником первой очереди умершего, является его дочь ФИО2, но она не вступала в наследство, к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала и не возражает против оформления наследственного имущества за истцом. Истец Сухова Е.И., к нотариусу с заявлением о принятия наследства после умершего брата ФИО3 не обращалась, а приняла наследственное имущество фактически. С момента открытия наследства, истец относилась к наследственному имуществу, как к своему собственному. После смерти матери ФИО9 и родных братьев истца ФИО4 и ФИО3, пользуется постоянно данным жилым домом и земельным участком в полном объеме, постоянно проживает в доме оплачивает все расходы по содержанию данного жилого дома и земельного участка, коммунальные услуги и налоги. Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство наследодателей.

В судебное заседание представитель ответчика Администрация г.о Воскресенск Ганиев А.В., ответчик Андронов О.В., и третье лицо: представитель Управления Росреестра не явились. О месте времени и дате извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Лубяная Н.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала и просит иск удовлетворить. Пояснила, что ФИО4 и ФИО3 являлись родными братьями между собой и истцу Суховой Е.И. – до брака ФИО15. При жизни ФИО4 и ФИО3 принадлежало по 1/3 доли дома и участка в порядке наследования по закону. За ФИО3 зарегистрировано право собственности, а ФИО4 только обратился с заявлением к нотариусу, после смерти матери, но право зарегистрировать не успел и свидетельство не получал. После смерти ФИО15 в права наследования никто не вступал. Фактически после смерти ФИО9, начиная с 19.12.21995г. по настоящее время домом и участком пользуется в целом истец, обслуживает участок, содержит дом, оплачивает все платежи и пользуется всем имуществом в доме. Просила прекратить право долевой собственности за умершими согласно иска и признать право собственности за истцом на наследственное имущество.

Истец Сухова Е.И. исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить. Она одна пользуется спорным домом после смерти ее братьев. За домом никто не ухаживает, кроме ее семьи. Андронова О.В. ни разу не была в спорном доме. Дом не оформлен в долях и она не может провести газ, решать вопрос по свету и иным коммунальным услугам.

Ответчик Шубная Ю.А. исковые требования, с учетом уточнения, признала. Пояснила, что она родная дочь ФИО3, после смерти которого к нотариусу с заявление она не обращалась. У ее отца других наследников не имеется. Споров по этой доле у нее нет и не было никогда. Исковые требования признала добровольно. Андронова О.В. – дочь ФИО4 и она знает о том, что в суде есть данное дело, она с ней созванивалась. Она сказала, что у нее есть право, но она не хочет этим заниматься и не хочет приезжать в г. Воскресенск. Андронова О.А этим домом не пользуется.

Ответчику Шубной Ю.А., судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав.

В судебном заседании была опрошена ФИО12 в качестве свидетеля, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Пояснила, что она знает истца с рождения. Она живет напротив по соседству. И братьев истца ФИО4 и ФИО7 она тоже знала. ФИО4 и ФИО7 умерли. После смерти братьев в доме живет истец с мужем. О спорах по этому имуществу она никогда не слышала. Посторонних в доме у истца она не видела. ФИО4 вообще никогда не приезжал и где он живет и его родственники она не знает.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца и ответчика, опросив свиддетеля, суд считает, что заявленные требования, с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО9 мать истца, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являлись истец Сухова Е.И. и ее родные братья ФИО3 и ФИО4 к нотариусу с заявлением    о принятия наследства обратились они втроём, а получили и зарегистрировали свои права о наследовании, истец Сухова Е.И. и ФИО3

ФИО4, регистрировать свои 1/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом на наследственное имущество не стал, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок и жилой дом (л.д.26-29)

Наследство распределилось по 1/3 доли на каждого наследника на земельный участок и жилой дом на имущество, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.30, л.д. 31, л.д.33, л.д.32)

<дата> умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15), который является родным братом истца, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.17, л.д.19) и свидетельством о заключении брака( изменение фамилии) (л.д.16). Его наследники за оформлением наследства умершего к нотариусу не обращались и не принимали фактически.

Его наследником первой очереди является его родная дочь Андронова О.В., которая не вступала в наследство и фактически не принимала 1/3 долю жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

ФИО6, не возражает против оформления наследственного имущества за истцом, что подтверждается материалами дела и показаниями истца и ответчика Шубной Ю.А.

Наследство оставшееся, после смерти ФИО4, в виде 1/3 доли земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, перешло в ее владения и фактически приняла наследство, ее брат ФИО3, наследство не принимал и данным домом и земельным участком не пользовался и к нотариусу не обращался.

ФИО3, умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.14), который является родным братом истца, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.18) и свидетельством о заключении брака( изменение фамилии) (л.д.16).

После его смерти осталось следующее наследственное имущество: 1/3 доля жилого дома с K№ и 1/3 доля земельного участка с K№ по адресу: <адрес>, сл. <адрес> Права на собственность были зарегистрированы, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.21-25 и лд.26-29).

Его наследники за оформлением наследства умершего к нотариусу не обращались, и не принимали фактически.

Наследником первой очереди умершего ФИО3, является его дочь Шубная Ю.А., но она не вступала в наследство, к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала и не возражает против оформления наследственного имущества за истцом, что подтверждается показаниями ответчика Шубной Ю.А.

Истец Сухова Е.И., к нотариусу с заявлением о принятия наследства после умершего брата ФИО3, не обращалась, но фактически приняла наследственное имущество. Истец относится к наследственному имуществу, как к своему собственному, после смерти матери ФИО9, умерший <дата>, и ее родных братьев ФИО4, умершего<дата> и ФИО3, умершего <дата>, пользуется постоянно данным жилым домом и земельным участком в полном объеме, постоянно проживает в доме и оплачивает все расходы по содержанию данной жилого дома и земельного участка, коммунальные услуги и налоги, что подтверждается копией справки (л.д.36, л.д.37), копиями квитанций об оплате (л.д.103-113)

Другие наследники не заявляли права на данное имущество и фактически наследство не принимали. Споры по наследственному имуществу не имеются. В данном жилом доме никто не прописан.

Наследственные дела на умерших ФИО4    и ФИО3 не заводились, что подтверждается распечаткой с реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палатой (л.д.34-35, л.д.48-49).

Таким образом, судом установлено, что истец Сухова Е.И. является единственным наследником принявшим наследство наследодателей.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии с данной статьей, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Суд считает, что истец Сухова Е.И., приняла фактически наследство оставшееся после умерших братьев ФИО4 и ФИО3    в виде 2/3 доли жилого дома с K№ площадью 57,6 кв.м., по адресу: <адрес> на 2/3 доли земельного участка с K№, площадью 2260 кв.м., по адресу: <адрес> связи с чем, истец приобрела права собственности на указанное имущество, в порядке наследования по закону.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что заявленные Суховой Е.И. требования, с учетом уточнений. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону. В суде установлено, что споров в отношении наследственного имущества не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░20, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░28, ░░░░░░░<░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░ 57,6 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░ 2260 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>..

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░27, ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░ 57,6 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░ 2260 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░24 ░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░ 57,6 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░ 2260 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░3, ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░