Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 от 17.05.2022

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                         п.Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мизевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Вавилина А.В.,

подсудимого Собирова А.Х.,

защитника Булатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Гайнского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

Собирова Анвара Хамракуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Бухарского региона Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося самозанятым, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 11.05.2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.179-181),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Собиров А.Х. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 13.07.2015 года по гражданскому делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 08.07.2015 года и до совершеннолетия дочери.

Собиров А.Х., проживая в период с 15.12.2021г. по 08.04.2022г. по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном 13.02.2017 года исполнительном производстве №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, не оказывая при этом добровольно материальной и иной помощи на ее содержание.

Собиров А.Х. в течение двух и более месяцев, а именно, в период с 01.06.2021г. по 11.11.2021г. денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, в связи с чем, 02.12.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 14.12.2021г., назначенное наказание не отбыто.

После чего, Собиров А.Х., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно, в период с 15.12.2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушении решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собиров А.Х., являясь трудоспособным, имея реальную возможность выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка умышленно уклонялся от их уплаты, в период с 15.12.2021г. по 08.04.2022г. на учете в Территориальном отделе по Гайнскому району ГКУ «Центр занятости населения Пермского края» в качестве безработного не состоял, за получением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, в период с ноября 2021 года по март 2022 года без официального трудоустройства работал у индивидуального предпринимателя ФИО10 ФИО2, имел ежемесячный доход в размере 13600,00 рублей, из которого алименты не выплачивал. За 2021 год Собировым А.Х. в ИФНС представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ где декларирован доход за 2021 год в размере 132 000,00 рублей с целью получения налоговых вычетов или иной целью. Имел доход от физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем ФИО7 Декларируемый доход Собирова А.Х. был учтен при расчете задолженности по алиментам. Образовавшуюся задолженность по уплате алиментов Собиров А.Х. не погашает, умышленно не исполняя решение суда, материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывает без уважительных причин.

Тем самым, Собиров А.Х. неоднократно, в течение двух и более месяцев, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери. Задолженность по алиментам ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери за период с 15.12.2021 по 08.04.2022 года составила 47 039,21 рублей. Общая задолженность Собирова А.Х. по алиментам на 09.04.2022 года составляет 406 843,29 рубля.

В судебном заседании подсудимый Собиров А.Х. вину по предъявленному обвинению признал, подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние, пояснил, что согласен в полном объеме с собранными по делу доказательствами и с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, он осознает.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, законный представитель потерпевшей письменно выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке стороны не имеют, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Собирова А.Х. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом, по обоснованному ходатайству государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Собирова А.Х. в части описания преступного деяния и квалификации содеянного как излишне вмененное указание на «в размере, установленном в соответствии с решением суда», поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение Собирова А.Х. не ухудшается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его жены.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления Собирова А.Х. только с назначением реального отбывания наказания, оснований для применения требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Собирова Анвара Хамракуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев, с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Собирову А.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Собирова А.Х. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                    Н.П. Грибанова