Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-369/2022 ~ М-139/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-369/2022                   

УИД 33RS0015-01-2022-000290-33                                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                      г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания             Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саидовой Марины Николаевны к Черкасовой Елене Владимировне о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Саидова М.Н. обратилась в суд с иском к Черкасовой Е.В., уточнив который просит: признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № и 1/8 долю вправе общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: адрес, принадлежащие наследодателю *, а также на денежный вклад №, открытый в ПАО Сбербанк на имя *

В обоснование требований указано, что дата скончалась бабушка истца *, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 40 кв.м., расположенных по адресу: адрес. Истец является наследником первой очереди по праву представления после смерти своего отца *, который умер дата, она фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользуется земельным участком и жилым домом, несет расходы по их содержанию и эксплуатации. Кроме нее имеется еще один наследник - Черкасова Е.В., дочь *, которая на наследство после смерти * не претендует. В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу для оформления своих прав. Указала, что после смерти *. ею были приняты все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производились расходы по его содержанию. Считает, что ею совершены действия направленные на фактическое принятие.

Истец - Саидов М.Н. и ее представитель *. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Ответчик - Черкасова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования Саидовой М.Н. признает (письменное заявление приобщено к материалам дела).

Третье лицо - администрация Петушинского района в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований Саидовой М.Н.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица - ПАО Сбербанк России в лице филиала Владимирского отделения № в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что * умершей дата, до дня смерти принадлежали: земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № и 1/8 доля вправе общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: адрес, что подтверждается представленными Выпиской из ЕГРН на земельный участок от дата и справкой администрации * сельского поселения № от дата.

Кроме этого, на имя * в ПАО Сбербанк дата был открыт счет №, что подтверждается сообщением из ПАО Сбербанк от дата.

Наследственные дела после смерти *., умершего дата, и * умершей дата, не заводились, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Саидовой М.Н. о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ 1/8 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░░