Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2023 ~ М-893/2023 от 10.04.2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Минусинск               19 сентября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Карабут Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Карабут Д.Н. с требованием о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 26 апреля 2008г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карабут Д.Н. был заключен кредитный договор №№. 20 апреля 2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым права требования в том числе по кредитному договору №№ от 26 апреля 2008г. передано ООО «АФК» в размере 51 411 руб. 21 коп., определенная по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-10824/2013 от 08 апреля 2013г., вынесенного Судебным участком мирового судьи №10 Ново-Савиновского района г.Казани Республики Татарстан, с должника Карабут Д.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №№ (с учетом произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 52 911 руб. 21 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14 марта 2023г. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395, 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. по 14 марта 2023г. подлежат уплате в размере 173 585 руб. 86 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере 0 руб. 00 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением мирового судьи, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015г. по 14 марта 2023г. в размере 34 620 руб. 20 коп. В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о взыскании процентов по кредитному договору, которая до настоящего момент осталась без ответа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. по 14 марта 2023г. в размере 173 585 руб. 86 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015г. по 14 марта 2023г. в размере 34 620 руб. 20 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 283 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп. а также определить к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Карабут Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении, ходатайстве.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 20 апреля 2015г. между ООО «ХКФ Банк» и Карабут Д.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта 40 000 руб., минимальный платеж на момент заключения договора составляет 2 000 руб., под 55,72% годовых, со страхованием 66,2% годовых, рекомендованный срок уплаты минимального платежа не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода (л.д.11).

Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по Карте.

20 апреля 2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки требования №№ по условиям которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашением об использовании карты/договора о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования, в том числе по договору №№ от 26 апреля 2008г., заключенному с Карабут Д.Н., в сумме 51 411 руб. 21 коп., из которых 39 413 руб. 98 коп. сумма основного долга, 2 891 руб. 30 коп. проценты за пользование кредитом, 2 725 руб. 47 коп. комиссия, 5 500 руб. 00 коп. размер штрафа, 880 руб. 46 коп. государственная пошлина (л.д.14-17, 18-20).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г.Казани Республики Татарстан от 08 апреля 2013г. по делу №2-10824/13 с Карабут Д.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № № от 26 апреля 2008г. 52 030 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 880 руб. 21 коп., всего на общую сумму 52 911 руб. 21 коп. (л.д. 21).

На основании указанного судебного приказа в отношении Карабут Д.Н. было возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 20 марта 2023г., денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход от 10.03.2023г. (л.д. 46, 47).

Согласно справки ООО «АФК» за период с 08.04.2013г. по 14.03.2023г. задолженность исполнена ответчиком в полном объеме платежом от 14.03.2023г. на сумму 51 411,21 руб. (л.д.10)

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно представленному стороной истца расчету, исходя из даты перечисления средств 14.03.2023г., истцом произведён расчет процентов в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 21.04.2015г. по 14.03.2023г. - 173 585 руб. 86 коп.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2015г. по 14.03.2023г. - 34 620,20 руб. (л.д.7, 8-9).

Оснований полагать, что расчет представленный стороной истца, является неверным, у суда не имеется. Данный расчет проверен судом, является математически верным и соответствует условиями заключенного между сторонами договора, альтернативный расчет ответчиком не представлен, факт неисполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с Карабут Д.Н. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» полежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 20.04.2015г. по 14.03.2023г. в размере 173 585,86 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2015г. по 14.03.2023г. в размере 34 620,20 руб.

Руководствуясь п.5 с.395 ГК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 88 руб.20 коп. (л.д. 28), которые подлежат взысканию в пользу истца.

Требование, о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 283 руб. 00 коп. подтверждено платежным поручением от 24 марта 2023г. №№ и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Карабут Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Карабут Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» ИНН №, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.04.2015г. по 14.03.2023г. в размере 173 585,86 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2015г. по 14.03.2023г. в размере 34 620,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 283 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 88 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Р.В. Шибанова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023г.