Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-168/2023 от 01.12.2023

        Мировой судья судебного участка №7         Ингодинского района г. Читы         Чернышева Н.А.         №11-168/2023        УИД 75МS0011-01-2022-004496-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                                                                                 г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Матвеевой А.А., при секретаре Серовой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Пахомова В. К. на определение мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от 26.05.2023 года о взыскании судебных расходов,

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы определено: «взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» в пользу Пахомова В. К. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере – 5000 рублей»,

        УСТАНОВИЛ:

Пахомов В.К. обратился к мировому судье с заявлением о возмещении судебных издержек, в обоснование которого указал, что в связи с обращением ООО «РСВ» в августе 2022 года в суд с исковым заявлением о взыскании с Пахомова В.Е. задолженности по договору микрозайма, был вынужден обратиться в представителю за оказанием юридической помощи. 07.11.2022 года между Пахомовым В.К. и Коноваловой И.Ю. был заключен договор оказания юридических услуг. За услуги юриста Пахомов В.К. оплатил денежную сумму в размере 25000 рублей. По результатам рассмотрения искового заявления ООО «РСВ» мировым судом судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» было отказано.

По правилам части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

При вынесении определения мировой судья указал на явно неразумный (чрезмерный) характер при взыскании расходов на оплату услуг представителя указав, что размер оплаты представительской помощи устанавливается договором и зависит от усмотрения представляемого и представителя.

В частной жалобе Пахомов В.К. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от 26.05.2023 года, удовлетворив требования о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В силу статьи 94, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Районный суд полагает такие выводы неверными.

Так, предоставлен договор об оказании юридических услуг, представителем составлено заявление об отмене заочного решения, возражение, представитель принимал участие в судебных заседаниях.

При установленных обстоятельствах, определяя размер подлежащих взысканию с ООО «РСВ» в пользу Пахомова В.К. судебных расходов, суд учитывает всю совокупность юридически значимых обстоятельств, таких как объект судебной защиты и объём защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а также принимает во внимание характер оказанных услуг (разработка правовой позиции, написание возражений на исковое заявление), степень сложности выполненной работы представителем Коноваловой М.Ю. (участие в одном судебном заседании). С учётом приведённых обстоятельств, исходя из баланса интересов сторон, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соразмерным и разумным пределом судебных расходов за выполненную представителем работу по данному делу не соответствует принципу разумности, и подлежит увеличению до 10000 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым обжалуемое определение отменить в части и принять новое решение.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Пахомова В.К. удовлетворить в части.

Определение мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от 26.05.2023 отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ОГРН/ИНН 1127746618768/7707782563) в пользу Пахомова В. К. (паспорт № выдан <данные изъяты>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, г. Кемерово, Притомский пр-т, д. 2) через мирового судью.

Судья                                              А.А. Матвеева