Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1467/2019 от 13.05.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Cудья Люберецкого городского суда Московской области
Попова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «<...>, ИНН/КПП <...>

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд Московской области поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «<...>».

Рассмотрев представленные материалы и руководствуясь положения административного закона прихожу к выводу о направлении указанных материалов по подведомственности в мировой суд.

Согласно положению ч. 1 ст. 23.1 КРФоАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП. Второй абзац ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, указанных в п.1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае отсутствия административного расследования по делу об административном правонарушении, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП.

По данному делу административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер метом окончания противоправной деятельности, ее пресечения, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Местом выявления правонарушения является: <адрес>,
<адрес>.

В силу ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела, предусмотренные ст. 7.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Поэтому данное дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье 36 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области.

Направляя дело по подведомственности судья учитывает юридические последствия, при которых срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается до момента поступления дела в суд, который будет его рассматривать по существу (ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ).

С учетом изложенного и руководствуясь 28.7, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административном правонарушении,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении № о привлечении ООО «<...>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП на рассмотрение по подведомственности мировому судье 36 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области.

Судья М.Н. Попова