Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5533/2016 ~ М-5374/2016 от 18.11.2016

Дело №2-5533/2016

        Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                                                                   г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дерусовой И.А.,

в отсутствие представителя заявителя Белгородской таможни,    просившего в заявлении рассмотреть дело без его участия, заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

          На склад временного хранения Старооскольского таможенного поста Белгородской таможни с ДД.ММ.ГГГГ помещены на хранение товары, изъятые в рамках уголовного дела №, а именно: водолазки женские в ассортименте – 1605 шт., бюстгальтеры в ассортименте – 1800 шт., футболки с длинным рукавом мужские в ассортименте – 2 шт., джемпера мужские в ассортименте – 2 шт., воротники меховые – 1820 шт., брюки джинсовые женские в ассортименте – 907 шт.

Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая просила признать бесхозяйным имущество: водолазки женские в ассортименте – 1605 шт., бюстгальтеры в ассортименте – 1800 шт., футболки с длинным рукавом мужские в ассортименте – 2 шт., джемпера мужские в ассортименте – 2 шт., воротники меховые – 1820 шт., брюки джинсовые женские в ассортименте – 907 шт., и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие имущества, которое подлежит признанию его бесхозяйным.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем Белгородской таможни возбуждено уголовное дело №.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ старшего дознавателя отдела дознания Белгородской таможни вышеперечисленное имущество приобщено к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств.

На основании акта приема-передачи товаров на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ № вещественные доказательства помещены на склад ООО «Ремагротех» <адрес>.

По акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ товар был помещен на ответственное хранение на склад временного хранения Старооскольского таможенного поста Белгородской таможни.

Требование о получении имущества никем не заявлено, в ходе расследования уголовного дела законный владелец товара установлен не был. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела вещественные доказательства по уголовному делу № обращены в доход государства.

Таким образом, вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 и ст.213 УПК РФ решен.

Однако, суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 23.06.2015 года №1274-О, в котором указано, что предписания уголовно-процессуального закона, а также связанное с ними положение ч.1 ст.82 УПК РФ, предусматривающее хранение имущества в виде вещественных доказательств при уголовном деле до разрешения вопроса о праве на это имущество в порядке гражданского судопроизводства, прямо указывают на гражданско-процессуальный порядок судебной защиты права собственности, постольку они не являются основанием для разрешения споров о том, кто является законным владельцем имущества, признанного вещественным доказательством.

Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.2 ст.226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми и допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания своих требований.

Поскольку на указанные вещи в течение длительного времени никто не предъявил права собственности и требование о возврате никем не заявлено, суд, в силу ст. 225, п.2 ст. 226, ч.1 ст. 293 ГК РФ, считает возможным признать данное имущество бесхозяйным и передать в федеральную собственность.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 293 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – 1605 ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – 1800 ░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – 2 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – 2 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1820 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – 907 ░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.