Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2022 от 07.02.2022

Дело № 12-59/2022

РЕШЕНИЕ

22 марта 2022 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы Лобасовой К.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела «Юргинский» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела «Юргинский» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, Лобасовой К.В. назначен штраф - 1500 рублей за то, что *** в 13.50 часов по ***, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ Лобасовой К.В., управлявшей транспортным средством, выбран неверно безопасный боковой интервал до стоящего во встречном направлении транспортного средства «Лада Гранта», г/н ***, повлекший столкновение.

Лобасовой К.В. подана жалоба о том, что она не согласна с постановлением из-за отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, так как водителем транспортного средства «Лада Гранта», нарушающим ПДД РФ, осуществлена остановка за грузовым автомобилем на полосе встречного движения, не оставившим места для проезда ему встречных транспортных средств по своей полосе. У водителя транспортного средства «Лада Гранта» отсутствует преимущество в движении, он не должен создавать помех встречным транспортным средствам. Сотрудниками ГИБДД вменен неверно выбранный боковой интервал до встречного автомобиля.

Лобасовой К.В. поддержана жалоба по основаниям, изложенным в ней, пояснено о столкновении с автомобилем, расположенном посередине дороги, осуществлении движения до ***, на которой автомобили зафиксированы инспектором.

Потерпевшим ф. пояснено, что им осуществлена остановка для пропуска встречных транспортных средств на середине проезжей части дороги с учетом того, что правая сторона узкой проезжей части заставлена транспортными средствами.

Судья, выслушав участников производства по делу о правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводам, изложенным ниже.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать п. 4 и 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ; в нем в обязательном порядке должно содержаться указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны, занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с требованиями п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее в тексте - ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст1.5).

Исходя из смысла положений, содержащихся в ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность представления доказательств, что в действиях физического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, принявших оспариваемое постановление.

Лобасова К.В. привлечена к ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Из оспариваемого постановления должностного лица неясно, на основании каких доказательств подтверждается нарушение Лобасовой К.В. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги; эти доказательства не приведены.

При рассмотрении жалобы водителями транспортных средств пояснено, что столкновение транспортных средств осуществлено посередине проезжей части дороги.

В деле составленная схема о расположении транспортных средств после их перемещения на *** не относится к месту совершения правонарушения, поэтому не позволяет определить общую ширину дороги, ширину каждой из полос, поэтому отсутствуют достоверные сведения о месте столкновения автомобилей.

В письменных объяснениях Лобасовой К.В. указаны обстоятельства те же, что в жалобе о том, что водителем транспортного средства «Лада Гранта» осуществлена остановка за грузовым автомобилем на полосе встречного движения, при движении ее транспортного средства левым зеркалом задето левое зеркало встречного автомобиля.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ф. в районе *** при затрудненном встречном разъезде транспортным средством «Ниссан Тиида», г/н ***, двигавшемся в встречном направлении, произведено касательное столкновение в его транспортным средством.

При рассмотрении жалобы участниками производства по делу пояснено, что ДТП произошло посередине дороги, так как автомобили находились ближе к середине.

Из анализа объяснений водителей при отсутствии других доказательств в деле, сделать однозначный вывод о несоблюдении Лобасовой К.В. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не представляется возможным, также как установить точное место столкновения транспортных средств, их расположение, что не позволяет сделать однозначные суждения о нарушении Лобасовой К.В. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, несоблюдении необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела «Юргинский» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лобасовой к.в., прекратить производство по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения либо получения.

Судья                                                                                                       Е.С. Тимофеева