Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-720/2023 от 31.10.2023

Дело ...

16RS0...-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

при секретаре судебного заседания А.Р. Валиахметове,

с участием государственного обвинителя – И.А. Миннахметова,

подсудимого А.А. Расколова и его защитника – адвоката Е.В. Лисина,

потерпевшей Потерпевший, ее защитника – адвоката Ю.А. Володягиной,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Расколова Артемия Анатольевича, ... года рождения, уроженца ... Чувашская Республика, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, ..., гражданина РФ, имеющегосреднееобразование,холостого, студента ГАПОУ «...», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Расколов А.А.,... примерно в 08 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «MAZDA 6» с государственным регистрационным знаком Н ... RUS, в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части ул. ... со стороны ... в направлении .... В пути следования водитель Расколов А.А. остановился перед регулируемым перекрестком улиц ... на запрещающий дальнейшее движение красный сигнал транспортного светофора. Далее водитель Расколов А.А., проявляя преступное легкомыслие, с целью объезда, стоящего впереди него попутного автомобиля, водитель которого также остановился на запрещающий для него красный сигнал транспортного светофора, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации - разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещается, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и продолжив движение по ней, проехал регулируемый перекресток улиц Абжалилова - ... на запрещающий движение красный сигнал транспортного светофора, тем самым грубо нарушил требования п.п. 1.4., 6.2., 6.13., 8.1., 9.1., 9.1.1., 9.2. и 13.3. ПДД РФ, дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ. В результате совокупности допущенных нарушений требований ПДД РФ, водитель Расколов А.А., въехал на регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенный у строения ...г по ул. ..., где совершил наезд на пешехода Галееву О.В., пересекавшую проезжую часть ул. ... по вышеуказанному регулируемому пешеходному переходу на разрешающий движение зеленый сигнал пешеходного светофора справа налево по ходу движения автомобиля. Своими действиями водитель Расколов А.А. нарушил требования п.п. 1.3., 1.5. и 10.1. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, дорожных знаков и дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший, ... года рождения причинена сочетанная травма тела: - травма верхнего плечевого пояса и левой верхней конечности в виде закрытого краевого оскольчатого перелома клювовидного отростка левой лопатки со смещением отломков, закрытого многооскольчатого перелома проксимального метадиафиза левой плечевой кости со смещением отломков, закрытого перелома большого бугорка левой плечевой кости со смещением; - травма таза в виде закрытого перелома боковых масс крестца справа на уровне SI, S2 (1-2 крестцовых позвонков) со смещением, закрытого многооскольчатого внутрисуставного чрезвертлужного перелома тел правой подвздошной и правой лонной костей со смещением отломков с переходом на верхнюю ветвь правой лонной кости справа, закрытых переломов нижней ветви правой лонной кости без смещения, правой седалищной кости со смещением. Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар. Данные медицинской документации не исключают возможности образования сочетанной травмы тела в срок - ....

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, Расколов А.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, Расколов А.А. своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 8.1, 9.1, 9.1.1, 9.2, 6.2, 6.13, 10.1. и 13.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальных дорожных разметок 1.3 и 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного судебного заседания от подсудимого Расколова А.А. и потерпевшейПотерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Расколова А.А., в связи с примирением сторон, вред потерпевшей Потерпевший заглажен, претензий материального и морального характера к Расколову А.А. не имеет.

Защитники подсудимого и потерпевшей поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Расколову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Расколов А.А. ранее не судим,на учете психиатра и нарколога не состоит, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Расколова Артемия Анатольевича, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Расколову А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин