Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2022 ~ М-1950/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-1924/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-003128-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г.                  г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Напрягло В.А. о взыскании задолженности по договору займа,            

установил:

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 18.11.2021 между ООО МКК «Твой.Кредит» и Напрягло В.А. заключен договор займа № №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 24000 рублей на срок 80 дней, с уплатой процентов за пользование займом 1 % в день. Заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. По утверждению истца, заемщик обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем имеется задолженность по договору займа в размере 60000 рублей, из которых основной долг – 24000 рублей, проценты – 36000 рублей. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен в связи с поступившими от нее возражениями относительно его исполнения. На основании изложенного просит взыскать с Напрягло В.А. задолженность в размере 60000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.11.2021 между ООО МКК «Твой.Кредит» и Напрягло В.А. заключен договор займа №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 24000 рублей на срок 7 дней до 25.11.2021, с уплатой процентов за пользование займом 1 % в день. Заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнила, по состоянию на 29.09.2022 задолженность Напрягло В.А. по договору займа составляет 60000 рублей, из которых основной долг – 24000 рублей, проценты – 36000 рублей.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представила, расчет истца не оспорила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 60000 рублей, т.е. исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» подлежат удовлетворению.

Учитывая, что решение принимается в пользу истца, уплаченная ООО МКК «Твой.Кредит»» при подаче иска государственная пошлина в размере 2000 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Напрягло В.А. (паспорт серия №) в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН №) задолженность по договору займа от 18.11.2021 № в размере 60000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                  И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2022.