Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-507/2019 от 18.12.2019

Дело № 1-507/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года              город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи     Дорджиевой Г.В.,

при секретаре     Рвачевой Ю.А.,

помощника прокурора г. Элисты     Очирова Э.С.,

подсудимого         Авласенко С.В.,

его защитника в лице адвоката                  Спириной Л.В.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авласенко Станислава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. 23 января 2019 года штраф оплачен в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Авласенко С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2019 года примерно в 14 часов 10 минут, Авласенко, будучи лицом подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 14 февраля 2019 года за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не выполняя требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление транспортным средством <данные изъяты> без пластин государственных регистрационных знаков по улице Троицкая города Элисты, где у дома № 33 «Б» был остановлен сотрудником ОБДПС ГИБДД МВД по РК, у которого имелись основания подозревать, что Авласенко находится в состоянии опьянения. При этом Авласенко предложено пройти освидетельствование на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что он отказался. Далее Авласенко предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Республиканском наркологическом диспансере, на что последний ответил отказом.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Авласенко заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    В судебном заседании подсудимый Авласенко после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Спирина Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что Авласенко ходатайство заявил добровольно, после консультации с ним, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Авласенко осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Санкция инкриминируемой подсудимому статьи и ее части уголовного закона предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

    Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Авласенко без проведения судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что Авласенко, зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 14 февраля 2019 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Авласенко отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и учитывая вышеуказанное примечание, суд считает, что Авласенко находился в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах действия Авласенко С.В. содержит состав преступления и подлежит правовой квалификации по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим, не женат, лиц на иждивении не имеет, состоит на учете у нарколога с 22.10.2018 года с диагнозом: «употребление марихуаны с вредными последствиями» (F.12.1), на учете у психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние, положительная характеристика в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

    Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому положения ст. 64 УК РФ в отношении Авласенко С.В. не применяются.

Авласенко С.В. судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. 23 января 2019 года штраф оплачен в полном объеме, однако указанные обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют в его действиях рецидив.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Контроль за отбыванием Авласенко наказания в виде обязательных работ на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия».

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ необходимым назначить Донкаеву дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами по ст. 264.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Авласенко в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль <данные изъяты> без пластин государственных регистрационных знаков – оставить по принадлежности ФИО1.

- DVD-R диск марки «Verbatim» DVD-R 16x 120 MIN 4,7 гб На диске имеется запись «ДПС ФИО2 12.26 ч.2 01.11.2019 Авласенко С.В.» с видеозаписями составления административного материала в отношении Авласенко С.В.; административный материал: протокол 08 СЕ 046495 об отстранении от управления транспортным средством; акт 08 СЕ 036257 освидетельствования на состояние опьянения; бумажный носитель № 004195; протокол 08 СЕ 050393 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт № 555 медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол 08 СЕ 542439 об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении 18810008190003749141 – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Авласенко Станислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 (два) года.

Контроль за отбыванием Авласенко Станиславом Владимировичем наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Возложить на Авласенко Станислава Владимировича обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения Авласенко Станиславу Владимировичу в виде в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль <данные изъяты> без пластин государственных регистрационных знаков – оставить по принадлежности ФИО1.

- DVD-R диск марки «Verbatim» DVD-R 16x 120 MIN 4,7 гб На диске имеется запись «ДПС ФИО2 12.26 ч.2 01.11.2019 Авласенко С.В.» с видеозаписями составления административного материала в отношении Авласенко С.В.; административный материал: протокол 08 СЕ 046495 об отстранении от управления транспортным средством; акт 08 СЕ 036257 освидетельствования на состояние опьянения; бумажный носитель № 004195; протокол 08 СЕ 050393 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт № 555 медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол 08 СЕ 542439 об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении 18810008190003749141 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               Г.В. Дорджиева