Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-815/2023 от 11.07.2023

Дело № (№)

УИД 29RS0№-80 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о повороте исполнения решения суда

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление ФИО2 о повороте исполнения заочного решения Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что заочным решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк солидарно взысканы задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 071 рубль 74 копейки, в том числе просроченный основной долг – 59 776 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 24 295 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 722 рубля 15 копеек; всего к взысканию 86 793 рубля 89 копеек. В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. В ходе исполнения заочного решения Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2. была удержана сумма в размере 1 177 рублей 40 копеек. Поскольку заочное решение суда отменено ДД.ММ.ГГГГ, просит произвести поворот исполнения заочного решения Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1 177 рублей 09 копеек.

В судебное заседание ФИО2, ФИО1, представитель МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

По определению суда заявление в порядке статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу приведённого законоположения, под поворотом исполнения понимается система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Как следует из материалов дела, заочным решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены частично исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк солидарно взысканы задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 071 рубль 74 копейки, в том числе просроченный основной долг – 59 776 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 24 295 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 722 рубля 15 копеек; всего к взысканию 86 793 рубля 89 копеек. В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

ДД.ММ.ГГГГ публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО2 86 793 рублей 89 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворены в отношении МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте отказано.

Из материалов дела следует, что с ФИО2 в счет исполнения заочного решения Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удержаны 1 177 рублей 09 копеек.

При таких данных, учитывая, что в связи с отменой заочного решения суда, приведённого в исполнение, а также последующим отказом в удовлетворении исковых требований истца к ФИО2, последнему должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано, то есть денежная сумма в размере 1 177 рублей 09 копеек.

С учётом изложенного, суд считает, что заявление о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 177 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░