Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2022 ~ М-174/2022 от 15.03.2022

    Дело № 2-217/2022

    УИД 02RS0008-01-2022-000457-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                                  с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи    Шатиной С.Н.,

при секретарях                Плащенко И.В., Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Железновой ФИО12, Железнову ФИО13 в лице законного представителя Железновой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Железновой Н.М. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.02.2022 г. в размере № рубля 67 копеек, в том числе просроченный основной долг – № просроченные проценты – №., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № №., мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк и Железнов Д.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Железнову Д.И. была выдана кредитная карта, а также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Договор был заключён в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В период пользования кредитом обязательства со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом: платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно расчету, за период с 03.12.2020 г. по 15.02.2022 г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме № рубля 67 копеек. 28.11.2020 г. заемщик Железнов Д.И. умер, потенциальным его наследником является Железнова Н.М.

Определением судьи от 25.03.2022 г. в качестве соответчика по данному делу привлечен Железнов И.Д. в лице законного представителя Железновой Н.М., определением суда от 07.04.2022 г. - Железнова А.Е.

Определением суда от 05.05.2022 г. производство по делу в части ответчика Железновой А.Е. прекращено в связи с её смертью.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представитель истца по доверенности Чернова Л.С. просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, законный представитель ответчика Железнова И.Д. - Железнова Н.М., ее представитель Сахарова Е.М. в судебном заседании возражали удовлетворению иска, пояснив, что Железнова Н.М. и Железнов И.Д. не вступали в права наследования, брак между Железновой Н.М. и Железновым Д.И. расторгнут 12.12.2019 г. до смерти заемщика, соответственно, Железнова Н.М. не является его наследником. Пенсионные накопления после смерти Железнова Д.И. получала его мать - Железнова А.Е.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2019 г. между ПАО Сбербанк и Железновым Д.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Железнову Д.И. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредитования составил – № рублей. Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9%.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность заемщика перед банком по состоянию на 15.02.2022 г. составила 104 982,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 82 926,33 руб., просроченные проценты – 22 056,34 руб.

Согласно свидетельству о смерти от 04.12.2020 г., Железнов Д.И. умер 28.11.2020 г.

В силу ст. ст. 418, 1175 ГК РФ, разъяснений Пленума ВС РФ в п. 61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 218, 1111-1113 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что к нотариусу о вступлении в наследственные права и отказе от наследственных прав, причитающейся по закону, Железнов И.Д. в лице законного представителя Железновой Н.М. не обращался. В материалах наследственного дела сведения о наследственном имуществе отсутствуют, наследственное дело открыто на основании претензий АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк к наследственному имуществу.

С целью всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд по ходатайству истца оказал содействие в истребовании доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Так, по информации ГУ МЧС России по Республике Алтай, Министерства сельского хозяйства Республики Алтай самоходные машины и прицепы к ним, маломерные суда за Железновым Д.И. не зарегистрированы. Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, информации Усть-Коксинского производственного участка Сибирского филиала отделения по Республике Алтай АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» права собственности на объекты недвижимости за Железновым Д.И. не зарегистрированы. По информации отдела по земельным отношениям администрации МО «Усть-Коксинский район» договоры аренды земельных участков с Железновым Д.И. не заключались.

Согласно информации Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району автомобиль, принадлежавший Железнову Д.И., марки № года выпуска, с государственным номером № был продан ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу ФИО7, автомобиль № года выпуска, с государственным номером №, ДД.ММ.ГГГГ – Железновой Н.М.

По информации ОПФР по Республике Алтай, предоставленной по запросу суда, пенсионные накопления Железнова Д.И. в сумме № рублей были получены матерью заемщика Железновой А.Е.

Из выписки из ЕГРН на квартиру в жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, следует, что она принадлежит ФИО1, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, то есть является ее личной собственностью, поскольку брак между Железновым Д.И. и Железновой Н.М. заключен 20.07.2012 г. Данный брак расторгнут 12.12.2019 г. на основании решения мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 11.11.2019 г.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Железнова Н.М., Железнов И.Д. не являются наследниками Железнова Д.И., исковые требования не подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины также не имеется ввиду отказа в удовлетворении иска (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Железновой ФИО15, Железнову ФИО16 в лице законного представителя Железновой ФИО17 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе просроченный основной долг – № рубля, просроченные проценты – № рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме № рублей, итого № рубля оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                  С.Н. Шатина

Решение суда в окончательной форме принято 10 мая 2022 года.