Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-875/2020 ~ М-743/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-875/2020

УИД 43RS0034-01-2020-000980-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2020 года

г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Павла Владимировича, Осташева Анатолия Брониславовича к Зверевой Елене Никандровне, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании недействительным заключенного 01 июня 2020 года договора №131 купли-продажи арестованного имущества в порядке реализации участником преимущественного права покупки доли и применении последствий его недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Александров П.В., Осташев А.Б. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам.

В соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 29 сентября 2020 года и 09 октября 2020 года, истцы, извещенные надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчики и их представители, заявляя ходатайство о проведении судебного заседания 29 сентября 2020 года в их отсутствие, не требовали рассмотрения дела по существу; в судебное заседание 09 октября 2020 года не явились, рассмотреть дело по существу в их отсутствие не просили.

Третьи лица судебные пристава-исполнители Копытова И.А., Плюснина Т.И. в судебное заседание не явились.

Учитывая изложенное, в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ исковое заявление Александрова П.В., Осташева А.Б. следует оставить без рассмотрения.

При подаче искового заявления представителем истца Александрова П.В. по доверенности Рогожкиной О.Б. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 19 июня 2020 года (номер операции 596799).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату представителю истца в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 223, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Александрова Павла Владимировича, Осташева Анатолия Брониславовича к Зверевой Елене Никандровне, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании недействительным заключенного 01 июня 2020 года договора №131 купли-продажи арестованного имущества в порядке реализации участником преимущественного права покупки доли и применении последствий его недействительности оставить без рассмотрения.

Возвратить Рогожкиной Ольге Борисовне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 19 июня 2020 года (номер операции 596799).

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -      подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -