Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2018 ~ М-26/2018 от 21.02.2018

Дело 2-30-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                                        13 марта 2018 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Степанову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов», обратился в суд с иском к Степанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Степановым С.А. 12 февраля 2014 года был заключен кредитный договор № 047.01.07/БК-14. В соответствии с условиями пункта 1.2 Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 130 000 руб. 12 февраля 2017 года путем перечисления денежных средств в размере 189 000 руб. на счет №, открытый у Истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства Истца были выполнены надлежащим образом. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик, начиная с 25 сентября 2017 года прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем Истец 19 октября 2017 года направил Ответчику уведомление о неисполнении просроченных обязательств по Кредитному договору (исх. 11473-УКФЛ-17 и 11474-УКФЛ-17), однако Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. Учитывая дальнейшее неисполнение обязательств по Кредитному договору, Истец 14 сентября 2017 года направил в адрес Ответчика уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и остатка задолженности по Кредитному договору (исх. 12457-УКФЛ-17и 12458-УКФЛ-17). По состоянию на 14 марта 2017 года размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 64 474 руб. 75 копеек, в том числе: 54 961 руб. 81 коп. - основной долг; 4 980 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 26 июля 2017 года по 30 января 2018 года; 3701 руб. 34 коп. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 28 марта 2017 года по 30 января 2017 года; 831 руб. 37 коп. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26 июля 2017 года по 30 января 2017 года. Наличие задолженности подтверждается выписками по счетам.

Просит взыскать со Степанова С.А. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженности по кредитному договору № 047.01.07/БК-13 от 12 февраля 2014 г. в размере 64 474 руб. 75 копеек, в том числе: 54 961 руб. 81 коп. - основной долг; 4 980 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 26 июля 2017 года по 30 января 2018 года; 3701 руб. 34 коп. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 28 марта 2017 года по 30 января 2017 года; 831 руб. 37 коп. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26 июля 2017 года по 30 января 2017 года. Взыскать со Степанова С.А. в пользу Банка «ВБРР» АО проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начиная с «31» января 2018 года до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга. Взыскать со Степанова С.А. в пользу Банка «ВБРР» АО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2134 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддержали.

Ответчик Степанов С.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, судебные документы вернулись в суд с отметкой - истёк срок хранения. Судебные извещения, свидетельствуют о надлежащем исполнении судом первой инстанции обязанности по извещению ответчика, а само по себе не получение ответчиком судебного извещения не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства для повторного извещения ответчика, не может служить доказательством нарушения судом требований и норм ГПК РФ. Риск неполучения поступившей корреспонденции, направленной в адрес его регистрации, несет адресат.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, установленных договором.

Как следует из материалов дела.

12 февраля 2014 года АО «Всероссийский банк развития регионов» и Степанов С.А. заключили кредитный договор № 047.01.07/БК-14 на срок до 12 февраля 2019 года, на условиях возвратности, с уплатой процентов по ставке 17,50% годовых, размер ежемесячного платежа 3 270 руб. 25 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

В соответствии с п. 2.2 и 2.3. Кредитного договора Истец и Ответчик предусмотрели, что погашение выданного кредита производится Ответчиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет Ответчика, открытый у Истца.

Согласно условиям пункта 1.2 Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит 12 февраля 2017 года путем перечисления денежных средств в размере 130 000 руб. на счет №, открытый у Истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства Истца были выполнены надлежащим образом (л.д.20).

Степанов С.А. воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик, начиная с 25 сентября 2017 года прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту № (л.д.22).

Истец 19 октября 2017 года направил Ответчику уведомление о неисполнении просроченных обязательств по Кредитному договору (исх. 11473-УКФЛ-17 и 11474-УКФЛ-17), однако Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил (л.д.26-30).

Учитывая дальнейшее неисполнение обязательств по Кредитному договору, Истец 14 ноября 2017 года направил в адрес Ответчика уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и остатка задолженности по Кредитному договору (исх. 12457-УКФЛ-17и 12458-УКФЛ-17) (л.д.31-45).

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Истец представил расчёт задолженности по договору. По состоянию на 30 января 2018 года просроченная задолженность Степанова С.А. по кредитному договору № 047.01.07/БК-14 от 12.02.2014 составляла: 64 474 руб. 75 копеек, в том числе: 54 961 руб. 81 коп. - основной долг; 4 980 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом; 3701 руб. 34 коп. - неустойка по просроченному основному долгу; 831 руб. 37 коп. - неустойка по процентам за пользование кредитом (л.д.17-18).

В судебном заседании расчет проверен и не вызывает сомнений, альтернативный расчет ответчиком не предоставлялся.

В ходе исследования доказательств, установлено, что 12 февраля 2014 года акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» и Степанов С.А. заключили кредитный договор, стороны достигли соглашения по всем условиям, что подтверждается личной подписью Степанова С.А. в договоре.

Банк в полном объеме исполнил условия кредитного договора, зачислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере, определенном договором, Степанов С.А. воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Степанов С.А. нарушил условия кредитного договора в части регулярного, определенного договором погашения кредитной задолженности, в связи с чем, у Истца возникло право требования к Ответчику досрочного погашения оставшейся задолженности. Такое требование Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд взыскивает с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Платежным поручением №676 от 08.02.2018 оплачена госпошлина 2134 руб.00 коп. (л.д.12).

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать со Степанова Сергея Анатольевича в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № 047.01.07/БК-13 от 12 февраля 2014 года в размере 64474 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 75 копеек, в том числе: 54961 руб. 81 коп. - основной долг; 4980 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 26 июля 2017 года по 30 января 2018 года; 3701 руб. 34 коп. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 28 марта 2017 года по 30 января 2018 года; 831 руб. 37 коп. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26 июля 2017 года по 30 января 2018 года.

Взыскать со Степанова Сергея Анатольевича в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начиная с 31 января 2018 года до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Взыскать со Степанова Сергея Анатольевича в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2134 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                 В.П. Елизаров