Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2403/2022 ~ М-2115/2022 от 19.08.2022

дело №2-2403/13-2022г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2022 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.

при секретаре Тюленеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косинова Сергея Юрьевича к Косиновой Наталье Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

    Косинов С.Ю. обратился в суд с иском к Косиновой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.08.2022г. в размере <данные изъяты> за период с 02.08.2022г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, на основании ст.ст.1102, 1103, 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец Косинов С.Ю. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Косинова С.Ю. по ордеру адвокат Новикова О.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, разрешение вопроса о передаче дела по подсудности мировому судье оставила на усмотрение суда.

Ответчик Косинова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела на рассмотрение по подсудности мировому Сеймского округа г.Курска, в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом Косиновым С.Ю. заявлены требования о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в общей сумме <данные изъяты>

Цена иска указана истцом в поданном исковом заявлении в сумме <данные изъяты> Соответственно, указанная цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей (ст. 23 ч.1 п.4 ГПК РФ).

    Таким образом, иск Косинова С.Ю. к Косиновой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неподсуден районному суду, а относится к подсудности мирового судьи.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В поданном исковом заявлении указано место жительство ответчика Косиновой Н.А. - <адрес> что территориально находится в Сеймском округе г. Курска и относится к подсудности мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г. Курска.

    Таким образом, исковое заявление Косинова С.Ю. к Косиновой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неподсудно Промышленному районному суду г. Курска, а относится к подсудности мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г. Курска, по месту жительства ответчика (<адрес>), в силу ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г. Курска по территориальности, установленной ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Довод представителя истца о наличии ранее вынесенного определения мировым судьей о возврате искового заявления в связи с неподсудностью, на основании ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд не может принять во внимание, так как в настоящее время передача дела осуществляется после его принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3, ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Косинова Сергея Юрьевича к Косиновой Наталье Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г. Курска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>