Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-40/2023 от 26.06.2023

Дело № 11-40/23

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края                    01 августа 2023 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи                                    Цитович Н.В.

    при секретаре                            Барабановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное Управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации, на определение мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского района Камчатского края от 24 марта 2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с должника Блещика Дениса Юрьевича

У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского района от Камчатского края от 24 марта 2023 года возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника Блещика Д. Ю. с чем не согласился взыскатель и направил частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить материал по их заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Блещика Д.Ю. на рассмотрение в суд первой инстанции.

    В обоснование жалобы указали на то, что заявление возвращено в связи с тем, что должник не имеет регистрации на территории судебного участка № 23 Елизовского района Камчатского края. Полагает определение о возвращении подлежит отмене, поскольку с должником заключен договор найма служебного жилого помещения для временного проживания на период прохождения военной службы. Должник может не проживать по месту регистрации, местом жительства признает место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    16 февраля 2023 года ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» направило в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Блещик Д.Ю. по адресу: <адрес>.

    Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» Министерства обороны Российской Федерации о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника Блещик Д.Ю.

Основанием для возвращения искового заявления послужило то обстоятельство, что согласно сведениям УВМ УМВД России по Камчатскому краю Блещик Д.Ю. зарегистрирован по адресу <адрес>, который не входит в границы судебного участка №23 Елизовского судебного района

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с этим ввиду следующего.

В силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения определения мирового судьи является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Принимая обжалуемое определение, мировой судья руководствовался нормами статей 125, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с должника Блещика Д.Ю. был приложен в том числе, договор найма служебного жилого помещения по адресу <адрес>.

Согласно условиям договора он заключен с Блещик Д.Ю.ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период подачи заявления о выдаче судебного приказа срок действия договора не истек.

Согласно акту приема-передачи, жилое помещение передано Блещик для проживания.

Местом жительства гражданина по общему правилу признается жилое помещение (например, жилой дом, квартира, комната), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и в котором он зарегистрирован по месту жительства (п. 1 ст. 20 ГК РФ; абз. 8 ст. 2 Закона от 25.06.1993 N 5242-1; абз. 2 п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).

Таким образом, факт регистрации должника по другому адресу не мог являться основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа ввиду наличия сведений о месте жительства Блещик Д.Ю. по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 24 марта 2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции находит необходимым направить заявление о вынесении судебного приказа мировому судье для решения вопроса о принятии.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное Управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 24 марта 2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника Блещика Дениса Юрьевича - отменить.

Заявление Федерального государственного автономного учреждения «Центральное Управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника Блещика Дениса Юрьевича направить мировому судье для решения вопроса о его принятии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены указанным определением в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

    Судья                            Н.В. Цитович