Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2716/2022 ~ М-1629/2022 от 16.06.2022

№ 2-2716/2022

УИД 18RS0002-01-2021-003620-31

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шакировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемисина А.С. к ООО «Лакшми» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Черемисин А.С. с иском к ООО «Лакшми» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что <дата> между Черемисиным А.С. и ответчиком - ООО «Лакшми» был заключен договор купли-продажи товара №, по условиям которого ООО «Лакшми» обязуется изготовить и передать в соответствии с бланком заказа: диван для кухни, кресло, стул «Лорд» в количестве 4 шт., кровать двухярусная, кровать по эскизу, матрас 1400 х 2000, матрас 900 х 2000, итого в общей сумме товара на 155 000 руб. Согласно п. 4.1. Договора Продавец (Ответчик) обязуется передать товар в течение 30 дней с момента подписания Договора купли-продажи товаров. Истцом исполнена обязанность по предварительной оплате товара в размере 110 000 руб.

Однако до указанного срока обязательства по поставке данного товара ответчиком - ООО «Лакшми» не исполнены.

В связи с этим на адрес электронной почты (m-mbed@mail.ru) ООО «Лакшми» указанной в Договоре, была направлена претензия от <дата> с требованием о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты товара в размере 110 000 руб. в течение десяти дней. В ответ на претензию последовал ответ, о необходимости предоставления реквизитов для возможности вернуть уплаченную сумму. Все необходимые данные о реквизитах были предоставлены, однако возврата денег не последовало.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" его требования о возврате уплаченной за товар суммы и взыскании неустойки в десятидневный срок ответчиком - ООО «Лакшми» не исполнены, что нарушает его права как потребителя, на восстановление которых он имеет законное право.

Ответчик - ООО «Лакшми», не осуществляя возврат уплаченной суммы предварительной оплаты за заказанный товар, не только нарушает его право как потребителя предусмотренное п. 1 ст. 31 Закона, но и заставляет тратить много сил и времени на переговоры с ним.

Вследствие необходимости вести с исполнителем бесполезные переговоры он постоянно испытывает переживания.

Поэтому считает, что своими действиями ответчик - ООО «Лакшми» наносит ему нравственные страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого он имеет право в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Закона.

Моральный вред он оценивает в сумме 5 000 руб.

Размер неустойки с <дата> (дата исполнения обязательства по передачи товаров) по <дата> составляет 110 000,00/1 % х 365 дней = 401 500,00 руб., исходя из разумности и соразмерности, полагает возможным снизить размер неустойки до 100 000,00 рублей.

Просит расторгнуть договор купли-продажи товаров № от <дата> между Черемисиным Антоном Сергеевичем и ООО «Лакшми». Взыскать с ответчика - ООО «Лакшми» сумму предварительной оплаты товара в пользу Черемисина А.С. в размере 110 000 руб.; неустойку в размере 100 000 руб. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара; моральный вред 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от <дата>. исковое заявление в части требования о расторжении договора оставлено без рассмотрения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнения у суда.

ООО «Лакшми» ОГРН 1201800001281, ИНН 1841091167, дата создания 27.01.2020г., учредителем и директором является Макарова А.Д., ИНН №, основным видом деятельности является - производство прочей мебели; дополнительные виды деятельности – производство мебели для офисов и предприятий торговли, производство матрасов, производство прочей мебели, кроме изготовления по индивидуальному заказу населения, изготовление прочей мебели и отдельных мебельных деталей, не включенных в другие группировки по индивидуальному заказу населения

Судом установлено, что <дата>. между ООО «Лакшми», в лице директора Макаровой А.Д. (продавец) и Черемисиным А.С. (покупатель), заключен смешанный договор №, который содержит элементы договора купли-продажи матрасов и бытового подряда по изготовлению, доставке дивана, кресла, стула, кроватей, в соответствии с которым, продавец обязуется изготовить и передать Покупателю в собственность, а Покупатель принять и оплатить предметы мебели (Товар) в количестве и ассортименте согласно бланка заказа, прилагающегося к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью, в комплекте с паспортом качества. Количество и ассортимент товара не могут быть изменены по желанию сторон после заключения договора (п.1.1.,п.1.2. договора).

Цена товара составляет 155 000 рублей. Товар оплачивается Покупателем на условиях предоплаты в размере 100% от суммы договора, указанной в п.2.1 настоящего договора (п.2.1. договора).

Продавец обязуется передать товар в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора. В случае непередачи товара в срок Продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки (п.4.1. договора).

Согласно бланк-заказа 1 (приложение к договору), покупатель Черемисин А.С. приобрел изделия: диван для кухни, стоимостью 32 000 руб.; кресло стоимостью 16 700 руб., стул Лорд в количестве 4 шт. общей стоимостью 27 600 руб., кровать двухярусная Тедди 022 стоимостью 38 000 руб., кровать Тедди 026 стоимостью 35 200 руб., матрас стоимостью 15 840 руб., матрас стоимостью 6 830 руб., общая сумма по договору 172 170 руб. – скидка 10%=155 000 руб., предоплата 110 000 руб., доплата и доставка 45 000 руб. и доставка 3 000 руб.

21.07.2021г. Черемисин А.С. направил на адрес электронной почты ООО «Лакшми», указанную в договоре претензию, в которой просит вернуть внесенную предоплату в размере 110 000 руб.

Ответа на претензию не представлено.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору- изготовлению, доставки мебели покупателю, а также возврата денежных средств ответчиком истцу.

К правоотношениям между истцом и ответчиком подлежит применению Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон «О защите прав потребителей»), так как истец заказал и приобрел товары (работы, услуги) исключительно для личных нужд, следовательно, является потребителем.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

    Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    В силу п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

    Согласно условий договора, продавец обязался передать товар в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора (п.4.1. договора).

    С учетом заключения договора <дата>., поставка товара должна быть осуществлена по <дата>г.

    Суду не представлено доказательств надлежащего осуществления ООО «Лакшми» обязательств по договору. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком товар истцу изготовлен и поставлен не был до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар в размере 110 000 руб.

    Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата>. по <дата>., которая составляет 401 500 руб. (110 000/1%х365 дней), которая истцом самостоятельно снижена до 100 000 руб.

    В случае непередачи товара в срок Продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки (п.4.1. договора).

В силу ч.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Как установлено судом, срок для взыскания неустойки начинает течь с <дата>., размер неустойки за период с <дата>. по <дата>. составит 1 155 000 руб. (110 000х3%х350 дней).

    Так как размер неустойки в соответствии с ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» не может превышать 110 000 руб., также в соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ, не выходя за рамки заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 руб. Ходатайств от ответчика о снижении размера неустойки в силу ст.333 ГК РФ не поступало.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку суд установил, что ответчиком нарушены сроки выполнения работы (оказания услуги), что повлекло причинение истцу морального вреда в виде нравственных страданий нарушением его прав как потребителя, а также необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда – ответчика, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимание обстоятельства, и оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 5 000 руб., указанный размер считает адекватным понесенным истцом нравственным страданиям. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом требования истца удовлетворены на сумму 215 000 руб., в связи с чем, штраф по делу составляет 107 500 руб. (215 000/50%).

В данном случае самостоятельным основанием для отказа во взыскании штрафа является мораторий на возбуждение дел о банкротстве, введенный Постановлением Правительства №497 от 28.03.2022.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Так, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей", является неустойкой (мерой ответственности) за нарушение обязательства.

Судом установлено, что ООО «Лакшми» на момент рассмотрения дела не заявил об отказе от применения в отношении его моратория, сведения об этом не внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с ответчика не подлежит взысканию штраф на основании п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей".

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ )( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").

Так как истец в соответствии с п.п. 4 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд взыскивает с ответчика в пользу МО «г. Ижевск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб. за требования имущественного характера и 300 рублей за требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черемисина А.С. к ООО «Лакшми» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лакшми» (ИНН 183513000118) в пользу Черемисина А.С. <данные скрыты>.) денежные средства, уплаченные за товар в размере 110 000 руб.; неустойку в размере 100 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании штрафа - отказать.

Взыскать с ООО «Лакшми» (ИНН 183513000118) в пользу МО «г. Ижевск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья    :                         А.А. Владимирова