Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-271/2021 от 20.01.2021

Материал №

Дело №

УИД 02RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраль 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи           Поляковой С.И.,

при секретаре                              Назарбековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Борщева Олега Александровича о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30.08.2016 года по гражданскому делу № 2-3032/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество требования банка удовлетворены частично.

20.01.2021 года в суд поступило заявление Борщева О.А. о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя в соответствии с заключенным договором уступки прав требований.

Заявитель Борщев О.А., представитель конкурсного управляющего взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк», должник ФИО2 в судебном заседании, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, участия не принимали. Вопрос о возможности замены стороны гражданского судопроизводства ее правопреемником разрешен судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитный договор № АК № от 05.07.2013 года, заключенный путем присоединения заемщика ФИО2 к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» содержит положение о праве банка полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу (п. 1.1.4 Условий).

В соответствии с правилами ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 14.09.2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» на стороне цедента и Борщевым О.А. на стороне цессионария заключен договор уступки прав требований № 2020-5651/55, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования к ФИО2, вытекающие из кредитного договора № АК № от 05.07.2013 года.Существенные условия договоров уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данных договоров недействительными полностью либо в части у суда не имеется.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В соответствии с общим правилом, установленным ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии ФС № на принудительное исполнение заочного решения суда от 30.08.2016 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, вступившего в законную силу 08.11.2016 года, предъявлен к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, находящихся в открытом доступе, 03.02.2021 года исполнительное производство №-ИП от 07.05.2018 года в отношении ФИО2 на основании ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что правопреемство допустимо на любой стадии судопроизводства, в том числе в ходе принудительного исполнения состоявшегося по существу спора судебного решения, суд полагает заявление Борщева О.А. о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Борщева Олега Александровича удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-3032/2016 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору произвести замену взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» его правопреемником – Борщевым Олегом Александровичем.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья С.И. Полякова