Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-189/2024 от 26.06.2024

УИД 68RS0024-01-2024-000740-79

Дело № 4/1-189/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Сосновка Тамбовской области 22 июля 2024 года

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Одинарова О.А.

при секретаре судебного заседания Каревой А.А.

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Никитина В.А.,

осужденного Колмакова С.А., принимающего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи,

адвоката Амиросланова А.С., представившего удостоверение № 804 от 10.06.2020, ордер № 68-01-2024-01746589 от 28.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденного:

Колмакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, образование среднее, холостого, до осуждения не работавшего, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Колмаков С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от 05 декабря 2017 года, которым осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от 29.03.2017 г.) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока отбывания наказания исчисляется с 05.12.2017 г. с зачетом периода с 03.08.2017 г. по 04.12.2017 г. конец срока – 03.10.2026 г.

    Осужденный Колмаков С.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с переводом для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл необходимый срок наказания, в период отбывания наказания показал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не нарушает, к сотрудникам учреждения относится уважительно, имеет поощрения, трудоустроен, вину по приговору суда признал полностью, к труду и учебе относится положительно, выполняет работы предусмотренные ст. 106 УИК РФ, в конфликты с осужденными не вступает, поддерживает связь с близкими и родственниками.

В судебном заседании осужденный Колмаков С.А. и защитник по назначению суда, адвокат Амиросланов А.С. в судебном заседании поддержали ходатайство осужденного, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Никитин В.А. в судебном заседании, пояснил, что осужденный в настоящее время характеризуется положительно, установленный режим отбывания наказания не нарушает, имеет 7 поощрений, последнее поощрение от 15.07.2024, представил выписку из приказа № 197-ос от 15.07.2024, согласно которой за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду осужденному объявлена благодарность. Относит рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкая Д.О. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, считая, что его исправление не достигнуто.

Изучив представленные документы, материалы личного дела осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

     В соответствии с ч. 1 и п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», следует, что в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

    Таким образом, факт отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ сам по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

    Из представленных материалов, а так же личного дела осужденного следует, что за время содержания с 04.08.2017 года в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, установленный режим содержания не нарушал, поощрений и взысканий не имел.

    С 14.08.2017 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, установленный режим содержания не нарушал, поощрений и взысканий не имел.    

С 18.08.2017 года содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, за время содержания в следственном изоляторе с сентября 2017 г. по март 2018 г. допускал нарушения режима содержания, за что было наложено 12 дисциплинарных взысканий (из которых 9 взысканий в виде выговора и 3 взыскания в виде водворения в карцер на 5 и 7 суток(два раза), кроме того проведено 8 профилактических бесед воспитательного характера. Взыскания погашены в соответствии со ст117 УИК РФ – 13.03.2019г. Поощрений не имел.

    С 07.05.2018 года отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел. Приказом № 36-ос 23.01.2019 года трудоустроен на должность швеи. Приказом № 27-ос 20.01.2021 года отчислен с занимаемой должности, к труду относился добросовестно. Имел три поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в виде благодарности (15.07.2019, 11.10.2019, 13.01.2020). 05.07.2018 года окончил профессиональное училище по профессии раскройщик. 01.02.2019 года окончил профессиональное училище по профессии сварщик, к учебе относился удовлетворительно.

    С 26.01.2021 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых было наложено 7 взысканий, в виде устных выговора: 25.02.2021 года – нарушение распорядка дня (снято досрочно 19.04.2023 года), 15.06.2021 года – нарушение формы одежды (снято досрочно 24.01.2024 года), 29.07.2021 года –нарушение формы одежды (снято досрочно 17.04.2024 года), 13.09.2021 года – нарушение формы одежды (погашено 16.06.2024 года), 09.11.2021 года – нарушение изолированного участка (погашено: 16.06.2024 года), 14.01.2022 года (дважды) – курение в неотведенном для этого месте (погашено 16.06.2024 года). Поощрений не имел. 19.02.2021 года зачислен на должность швеи по пошиву швейных изделий. 05.07.2021 года отчислен с занимаемой должности. 06.07.2021 года зачислен на должность машиниста по стирке и ремонту одежды. 14.01.2022 года отчислен с занимаемой должности.

    С 18.01.2022 года отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. Приказом № 48-ос 09.02.2022 года зачислен на должность швеи, к труду относился добросовестно. Приказом № 238-ос 05.09.2022 года отчислен с занимаемой должности. 28.06.2022 года окончил профессиональное училище по профессии швеи 2 разряда, отношение к учебе удовлетворительное.

    В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области отбывает наказание 12.09.2022, где допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых было наложено 2 взыскания, в виде устных выговоров: 16.09.2022 года – нахождение на спальном месте в неотведенное для сна и подготовки ко сну время, 15.06.2023 года – нарушение изолированного участка. Взыскания погашены 16.06.2024 года. Поощрялся, 19.04.2023 года – досрочное снятие ранее наложенного взыскания выговор устно от 25.02.2021 года, 24.01.2024 года –досрочное снятие ранее наложенного взыскания выговор устно от 15.06.2021 года, 17.04.2024 года - досрочное снятие ранее наложенного взыскания выговор устно от 29.07.2021 года. Трудоспособен, трудоустроен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий приказ № 235-ос от 26.09.2022 г., к труду относится добросовестно; выполняет предусмотренные ст. 106 УИК РФ работы по благоустройству отряда и прилегающей территории; в коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности; по характеру импульсивен, вспыльчив, медлителен; в общении с представителями администрации вежлив, тактичен; вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся; в школе и профессиональном училище не обучается; на профилактическом учете не состоит; принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях;

принимает участие в кружковой работе, состоит в шахматном кружке, отношение хорошее; свободное время проводит за просмотром телепередач; связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие; мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно; содержится в обычных условиях отбывания наказания.

В бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области на имя осужденного Колмакова С.А. имеются 2 исполнительных листа: на сумму 35 000 рублей (исполнительский сбор), 500 000 рублей в пользу потерпевшей Б.И.А., которые погашает по мере поступления денежных средств на лицевой счет, в основном за счет заработной платы. Выплачено 70349 рублей 47 копеек.

    Административная комиссия исправительного учреждения, учитывая характеризующие осужденного данные, пришла к решению о целесообразности направления в суд ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение.

Согласно выписке из приказа № 196-ос от 15.07.2024, предоставленной в судебном заседании представителем исправительного учреждения осужденному Колмакову С.А. за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду объявлена благодарность – 15.07.2024.

    Колмаков С.А. действительно на момент обращения с ходатайством о замене вида режима отбыл установленную законом часть назначенного наказания. Однако его поведение в течение этого времени нельзя считать законопослушным.

Достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что осуждённый твёрдо встал на путь исправления в настоящее время не имеется.

Оценивая поведение осужденного в течение всего отбытого им на настоящий момент срока наказания, с учетом справки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о поощрениях и взысканиях, а также согласно материалам личного дела, суд установил, что Колмаков С.А., содержась в исправительном учреждении допустил с сентября 2017 г. по март 2018 г. 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания. По факту допущенных нарушений было наложено 12 взысканий (в виде 9 выговоров и 3 водворения в карцер на 5 и 7 суток (дважды) и проведено 8 профилактических бесед воспитательного характера. Отбывая наказание, в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области с февраля 2021 года по июнь 2023 года допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания. По факту допущенных нарушений было наложено 9 взысканий в виде устных выговоров. Последние взыскания погашены 16.06.2024 года. Взыскания в установленном законом порядке не обжаловались. Имеет 7 поощрений (15.07.2019, 11.10.2019, 13.01.2020, 19.04.2023, 24.01.2024, 17.04.2024, последнее поощрение, выписка из приказа №196-ос представлена в судебное заседание от 15.07.2024) из которых 4 поощрения в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, 3 поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий от (25.02.2021, 15.06.2021, 29.07.2021), трудоустроен.

Несмотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства сужденного, последние взыскания погашены 16 июня 2024 года, допущенные Колмаковым С.А. нарушения порядка отбывания наказания, их характер, количество, период, в течение которого они совершались, по мнению суда, в совокупности объективно свидетельствуют о недостаточном поведенческом самоконтроле со стороны осужденного Колмакова С.А. за период отбывания наказания, неисполнении им установленных правил отбывания наказания в исправительном учреждении, и его нежелании следовать установленным в ИУ требованиям режима.

Судом не усматривается достаточных оснований признать допускавшиеся осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания малозначительными, учитывая их характер, системность, однородность, период, в который они совершались.

Наряду с указанными выше обстоятельствами, суд учитывает, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно, выполняет работу по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории.

А также суд принимает во внимание психологические характеристики осужденного Колмакова С.А., которые вместе с тем не являются для суда предопределяющими, поскольку судом учитывается вся совокупность обстоятельств, влияющих на принятие решения по вопросу изменения вида исправительного учреждения.

Наличие поощрений, трудоустройство осужденного, а также отбытие положенного для изменения вида исправительного учреждения срока наказания не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

Разрешая вопрос о возможности изменения вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание мнение представителя исправительного учреждения и участвующего прокурора, оценивает данные, характеризующие поведение Колмакова С.А., и учитывает, что осужденный за время отбывания наказания, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, допускал нарушения установленного режима содержания, что, по мнению суда, свидетельствуют о его пренебрежении правилами содержания в следственном изоляторе, нежелании встать на путь исправления и следовать установленным для осужденных нормам поведения.

Суд обращает внимание на конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенных осужденным нарушений, время, прошедшее с момента их совершения.

Приняв во внимание данные о личности осуждённого Колмакова С.А., его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о нецелесообразности перевода осуждённого из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение, в связи, с чем считает его ходатайство, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Колмакова С.А. об изменении вида исправительного учреждения (переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию–поселение), назначенного приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от 05 декабря 2017 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Одинарова