Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-137/2024 от 04.06.2024

Дело № 4/16-137/2024

29RS0023-01-2022-000622-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Дудниковой М.А.,

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубиной И.В.,

представителя ИУФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Кокорина Е.В.,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Березина Н.Н., родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Березин Н.Н. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 мая 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (18 июня 2022 года), зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 23 января 2024 года Березину Н.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. В срок отбывания наказания в виде принудительных работ зачтено время нахождения Березина Н.Н. в местах лишения свободы в исправительном учреждении до дня его фактического освобождения из мест лишения свободы.

Осужденный Березин Н.Н. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Березин Н.Н. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжких преступлений, на момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более половины срока наказания.

Из представленной УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного Березина Н.Н. следует, что по прибытии в исправительный центр он был трудоустроен ** в ООО «П». К своим обязанностям осужденный относится ответственно, мероприятия воспитательного характера посещает, доводимую информацию воспринимает в полном объеме, принимает участие в общественной жизни учреждения и культурно-массовых мероприятиях, относится к ним положительно. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного центра, проявляя здоровую инициативу. За время отбывания наказания в исправительном центре нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, имеет поощрение. В общении с представителями администрации вежлив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии, поддерживает социально-полезные связи.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Березин Н.Н. характеризуется положительно.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании, характеризуя осужденного Березина Н.Н. положительно, ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор по делу полагал, что удовлетворение ходатайства осужденного в настоящее время является преждевременным.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ при рассмотрении заявленного ходатайства суд оценивает поведение осужденного Березина Н.Н. на протяжении всего периода отбывания наказания, а не только за период отбывания наказания в виде принудительных работ.

В период содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу Березин Н.Н. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (///), в связи с чем на него 6 раз налагались дисциплинарные взыскания, которые в дальнейшем были погашены и сняты в установленном законом порядке.

Отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужденный Березин Н.Н. к труду относился добросовестно, прошел обучение по профессии «*», получил ряд поощрений от администрации исправительного учреждения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

По прибытии в исправительный центр осужденный Березин Н.Н. был трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ не допускал, был поощрен администрацией исправительного центра за добросовестное отношение к труду и выполнение поставленных задач.

Вину в совершенных преступлениях осужденный Березин Н.Н. признает, в содеянном раскаивается, исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, не имеет, как следует из содержания приговора, принес потерпевшим извинения и возместил ущерб, причиненный преступлениями.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о том, что в период отбывания наказания поведение осужденного на протяжении достаточно длительного периода, с учетом срока назначенного наказания, носит устойчивый положительный характер.

Осужденный Березин Н.Н. имеет постоянное место жительства в г. Северодвинске.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, с учетом мнения представителя исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким наказанием в виде ограничения свободы. Поскольку два преступления совершены Березиным Н.Н. в ночное время, суд считает необходимым возложить на осужденного ограничение не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Березина Н.Н. удовлетворить.

Заменить Березину Н.Н. неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 мая 2022 года (с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 23 января 2024 года) в виде 2 месяцев 27 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства на 5 (пять) месяцев 24 (двадцать четыре) дня ограничения свободы, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не изменять избранного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Зачесть Березину Н.Н. в срок ограничения свободы время нахождения его в исправительном центре со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного центра.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                          М.С. Зобова