Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2024 (2-1978/2023;) ~ М-1407/2023 от 08.12.2023

№ 2-386/2024

91RS0011-01-2023-002931-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                      пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи             Пикулы К.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником                        Рашитовой Л.А.,

    с участием

истца                                Кононского Ю.В.,        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононского Ю.В. к Кононской А.Е. , действующей в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кононский Ю.Ю. , Отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Крым,

о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л :

Кононский Ю.В. обратился с настоящим иском о признании                                    Кононской А.Е. и несовершеннолетней ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением.

Из иска следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы бывшая сноха с несовершеннолетней дочерью, но в ней фактически не проживают.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу помещении препятствует в реализации гражданских прав, поскольку истец несет расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Остальные лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились.

Кононская А.Е. представила письменные возражения, из которых следует, что ранее она состояла в браке с сыном истца – Кононским Ю.Ю. После расторжения брака отношения между ними не прекратились и они продолжают общаться по вопросам воспитания совместного ребенка. Истец, который приходится несовершеннолетней ФИО2 дедушкой, также поддерживает отношения с внучкой, ребенок периодически проживает в гостях у отца и дедушки по адресу спорного жилого помещения. Ответчик по договоренности с Кононским Ю.Ю. принимает участие в оплате коммунальных услуг, что подтверждается регулярными недоплатами денежных сумм на содержание дочери.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав мнение истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

Гарантии неприкосновенности жилья, а также принцип недопустимости произвольного лишения жилища закреплены в ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации.

В свою очередь, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что истец является долевым собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, сособственником квартиры является Кононский Ю.Ю., что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Ранее Кононский Ю.Ю. и Кононская А.Е. состояли в семейных отношениях, в браке родилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики значатся зарегистрированными по адресу спорного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законным основании.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, (ст.304 ГК Российской Федерации).

Частями 1-2 статьи 31 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Разъяснения по вопросу относительно сохранения за ребенком права пользования жилом помещением, находящимся в собственности одного из родителей, после расторжения родителями брака, содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года.

Согласно данных разъяснений, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка. Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

Судом установлено, что ответчик Кононскя А.Е. в квартире, принадлежащей истцу, не проживает, членом его семьи не является. Доказательств наличия какого-либо иного соглашения между сторонами по поводу пользования жильем ответчиком суду не представлено и о них не сообщено.

Соглашение, достигнутое между бывшими супругами Кононскими по поводу размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетней ФИО2, не свидетельствует о том, что Кононская А.Е. оплачивает коммунальные услуги и участвует в содержании квартиры.

Сами по себе такие обстоятельства не имеют правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку ответчик в квартире не проживает и после прекращения семейных отношений с Кононским Ю.Ю. утратила статус члена его семьи.

    С учетом изложенного, требования истца о признании Кононской А.Е. утратившей права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

    Требования о признании утратившей права пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО2 не могут быть удовлетворены, поскольку она является членом семьи Кононского Ю.Ю., который наравне с осуществлением родительских прав, несет ответственность за воспитание и развитие своей дочери, обязан заботиться о ее здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кононского Ю.В. удовлетворить частично.

Признать Кононскую А.Е. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                           К.В. Пикула

Мотивированное решение

изготовлено 19 февраля 2024 года