Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2023 от 18.07.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Бондаревой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бурениной Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском и просит взыскать с Бурениной Т.Н (далее – ответчик, заемщик) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 287 рублей 87 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 098 рублей 64 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма в размере 60 000 рублей сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 291 день, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней, общая задолженность составляет 63 287 рублей 87 копеек.

Представитель истца в суд не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик извещен, не явился. Направила в суд отзыв на исковое заявление.

ДД.ММ.ГГГГ3 года вынесено заочное решение, которым иск был удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма в размере 60 000 рублей сроком на 120 месяцев.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена процентная ставка в размере 10%.

Полная стоимость кредита указана – 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

В отзыве на иск представитель ответчика Фаткуллина Я.В указывает, что при заключении договора ответчик не была ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита и Памяткой по использовании карты. Экземпляры этих документов получены не были. В договоре есть лишь ссылка на них, подписи ответчика в доказательство того, что она с ними ознакомлена отсутствуют. Следовательно, истец не исполнил обязательства по информированию ответчика об условиях договора. Истец проигнорировал требование законодательства об информировании клиента о полной стоимости кредита. Заемщику навязали услуги в виде комиссий. Установленный договором размер комиссии и неустойки не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к нарушению баланса прав и обязанностей сторон договора.

Суд полагает доводы представителя ответчика подлежащими отклонению.

Согласно положениям кредитного договора до подписания индивидуальных условий заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними, ознакомлен с правилами выполнения Обязательных условий информирования, подтвердил свое согласие с Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и обязуется их выполнять, подтверждает получение Памятки Держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк».

Памяткой по использованию карты Халва предусмотрен размер комиссии, штрафов, неустойки.

Оснований для снижения неустойки до 10 рублей, как просил представитель ответчика, суд так же не усматривает.

Расчет задолженности представлен. Сумма неустойки составила 252 рубля 52 копейки, что является разумным при размере задолженности равной 59 903 рубля 13 копеек.

В материалах дела доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Бурениной Т. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 287 рублей 87 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 098 рублей 64 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова