Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2024 (2-1076/2023;) ~ М-847/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-45/2024 (№2-1076/2023) УИД №52RS0047-01-2023-001410-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 11 января 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдукова Алексея Николаевича к Корьевой Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шайдуков А.Н. обратился в суд с иском к Корьевой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования следующим.

10 сентября 2022 года между ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» и Шайдуковым Алексеем Николаевичем заключен договор цессии (уступки прав требования) № 4.

Согласно п.п. 1.1. договора цессии (уступки прав требования) № 4 от 10 сентября 2022 года ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» уступает, а Шайдуков А.Н. принимает в полном объеме право требования по договорам займа (микрозайма), заключенных между цедентом и заемщиками (клиентами).

Из акта приема - передачи документов к договору цессии (уступки прав требования), являющегося приложением № 1 к договору № 4 от 10 сентября 2022 года, следует, что к Шайдукову А.Н. перешло право требования по договору микрозайма № ЗВ-СН-6 от 13.01.2017г., заключенного между Корьевой Н.Н. и ООО «МФО «Займы в руки».

13.01.2017г. между ООО «МФО «Займы в руки» и Корьевой Н.Н. заключен договор микрозайма № ЗВ-СН-6, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей со сроком погашения до 12.07.2017г.. с оплатой процентов за пользование займом 12 % в месяц (146 % годовых /12 мес. (0.4% в день*30дней в мес. = 12%)) (п.п. 1.2. п. 1 договора). Проценты начисляются до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 1.2. п. 1 индивидуального условия микрозайма № ЗВ-СН-6 от 13.01.2017г. заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, согласно расчета начисления и возврата заемных средств, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен согласно расчета начисления и возврата заемных средств. Однако Корьева Н.Н. не выполнила обязательство по возврату займа.

В связи с неисполнением Корьевой Н.Н. своих обязательств по погашению задолженности в добровольном порядке, 11 августа 2017 года в судебный участок № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области направлено заявление о выдаче судебного приказа.

16.08.2017г. судебным участком № 1 Семеновского судебного района 1 Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-617/2017 о взыскании с Корьевой Натальи Николаевны, 26.06.1980 года рождения, задолженности в пользу ООО «МКК «Займы в руки».

13 февраля 2023 года судебным участком № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу № 2-617/2017 вынесено определение о замене стороны взыскателя с ООО «МКК «Займы в руки» на правопреемника Шайдукова А.Н. по взысканию Корьевой Н.Н. задолженность по договору займа.

08.08.2023г. определением судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области судебный приказ № 2-617/2017 от 16.08.2017г.. выданный судебным участком № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области, отменен.

Корьева Н.Н. свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

На основании изложенного, истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит взыскать с ответчика Корьевой Н.Н. в пользу истца задолженность по договору по основному долгу – 12 245 руб., проценты по договору 63 000 руб., а всего 75 245 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457 руб. 35 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

Как усматривается из материалов дела, ответчик извещался судом по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, ответчик каких-либо ходатайств суду не направляла.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав, в связи с чем при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФстороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основногодолга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу положений статей309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи14Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 13.01.2017г. между ООО «МФО «Займы в руки» и Корьевой Н.Н. заключен договор микрозайма № ЗВ-СН-6, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей со сроком погашения до 12.07.2017г., с оплатой процентов за пользование займом 12 % в месяц (146 % годовых/12 мес. (0.4% в день*30дней в мес. = 12%)), предусмотренных п.п. 1.2. п. 1 договора. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа.

Выдача займа произведена путем выдачи заемщику денежных средств по расходному кассовому ордеру.

Все условия предоставления, использования и возврата займа закреплены в заключенном договоре микрозайма.

Согласно п.п. 1.2. п. 1 индивидуального условия микрозайма № ЗВ-СН-6 от 13.01.2017г. заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.

10 сентября 2022 года между ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» и Шайдуковым Алексеем Николаевичем заключен договор цессии (уступки прав требования) № 4.

Согласно п.п. 1.1. договора цессии (уступки прав требования) № 4 от 10 сентября 2022 года ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» уступает, а Шайдуков А.Н. принимает в полном объеме право требования по договорам займа (микрозайма), заключенных между цедентом и заемщиками (клиентами).

Из акта приема - передачи документов к договору цессии (уступки прав требования), являющегося приложением № 1 к договору № 4 от 10 сентября 2022 года, следует, что к Шайдукову А.Н. перешло право требования по договору микрозайма № ЗВ-СН-6 от 13.01.2017г., заключенного между Корьевой Н.Н. и ООО «МФО «Займы в руки».

16.08.2017г. судебным участком № 1 Семеновского судебного района 1 Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-617/2017 о взыскании с Корьевой Натальи Николаевны, 26.06.1980 года рождения, задолженности в пользу ООО «МКК «Займы в руки».

13 февраля 2023 года судебным участком № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу № 2-617/2017 вынесено определение о замене стороны взыскателя с ООО «МКК «Займы в руки» на правопреемника Шайдукова А.Н. по взысканию Корьевой Н.Н. задолженность по договору займа.

08.08.2023г. определением судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области судебный приказ № 2-617/2017 от 16.08.2017г.. выданный судебным участком № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области, отменен.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, согласно расчета начисления и возврата заемных средств, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен согласно расчета начисления и возврата заемных средств.

Однако Корьева Н.Н. не выполнила обязательство по возврату займа надлежащим образом.

Таким образом, со стороны займодавца договор исполнен путем предоставления денежных средств, в то время как обязанности заемщика надлежащим образом не исполнены.

Факт заключения договора на указанных условиях ответчиком не оспаривается.

Ответчиком в рамках данного спора расчет истца также не оспаривается, контррасчета не представлено, не заявлено указаний на наличие каких-либо не учтенных платежей.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований истца, учитывая надлежащее исполнение договора со стороны кредитора и ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате со стороны заемщика, и необходимости взыскания с Корьевой Н.Н. задолженности подоговору займа в общем размере 75245 рублей, из которых: 12245 рублей – сумма основного долга, 63000 рублей – проценты по договору.

Оснований для снижения размера взыскания ответчиком не заявлено.

Кроме того, ввиду удовлетворения основного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, в порядке ст. 98 ГПК РФ и согласно положений НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца заявленная госпошлина в общем размере 2457,35 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шайдукова Алексея Николаевича к Корьевой Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Корьевой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу Шайдукова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, задолженность по договору микрозайма № ЗВ-СН-6 от 13.01.2017г. в размере 75245 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457,35 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.