Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2964/2023 от 26.09.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                                                                                     г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0031-01-2023-005061-89 (2-2964/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Эповой Тамаре Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель ООО «Ситиус» Мартынова Т.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О6» и Эповой Т.Ю. был заключен договор потребительского займа (данные изъяты), согласно которому ответчик получил заем в сумме 29 000 рублей, с уплатой 401,500 % годовых, а всего 40 960,06 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При заключении договора займа ответчик и Ф.И.О7» договорились в порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее – АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.

Эпова Т.Ю. и Ф.И.О8» договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика.

Денежные средства были перечислены Эповой Т.Ю. посредством перечисления на банковскую карту.

В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 401,500% годовых, то есть 1,10% в день), до дня её возврата включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О9» на основании договора уступки прав (требований) № ГМС-(данные изъяты) уступило право требования ООО «Ситиус» к Эповой Т.Ю. по договору потребительского займа (данные изъяты).

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа     (данные изъяты) составляет 87 000 рублей 00 копеек, в том числе: 29 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 58 000 рублей 00 копеек – задолженность по процентам.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ в отношении Эповой Т.Ю. отменён.

ООО «Ситиус» при обращении в настоящим иском в суд были понесены судебные расходы в размере 3 300 рублей на оплату юридических услуг.

    Просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН (данные изъяты) с Эповой Тамары Юрьевны задолженность по договору потребительского займа (данные изъяты) в размере 87 000 рублей 00 копеек, из которых: 29 000 рублей 00 копеек – основной долг, 58 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере 3 300 рублей.

    Представитель истца ООО «Ситиус» Мартынова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 5).

Ответчик Эпова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 49).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

    В силу статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как видно из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенного между Ф.И.О10» и Эповой Тамарой Юрьевной путем принятия ответчиком оферты и её акцепта истцом через смс-сообщение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), последней был предоставлен кредит в сумме 29 000 рублей под 401,500 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 9-11).

    Факт предоставления кредита подтверждается реестром выплат (л.д. 12), смс-сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 05.01.20118, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Указанными сообщениями предлагалось ответчику погасить начисленные суммы. Доказательств того, что ответчиком была погашена сумма долга и начисленные суммы процентов, суду не представлено. Срок погашения, установленным договором, истек.

В соответствии с условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), в случае нарушения заемщиком условий договора по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем десять календарных дней заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора (п. 12 договора).

Заимодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства (п. 13 договора), о чём ответчик был согласен иознакомлен под роспись.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О11 и обществом с ограниченной ответственностью «Ситиус» подписан договор № ГМС-(данные изъяты) уступки прав (требований) (л.д. 16), согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) Ф.И.О12 передало право требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенному с ответчиком, ООО «Ситиус» в сумме 87 000 руб. 00 коп. (л.д. 17).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 38).

Также ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности (л.д. 13).

Ф.И.О13» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Эповой Т.Ю. задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 87 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 405 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён на основании поступивших от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 23).

Из расчёта взыскиваемой суммы следует, что размер полной задолженности ответчика Эповой Т.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа     (данные изъяты) составляет 87 000 рублей 00 копеек, в том числе: 29 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 58 000 рублей 00 копеек – задолженность по процентам (л.д. 7).

    Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения спорного договора, проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, начисляются заемщику - физическому лицу только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, общая сумма подлежащих уплате процентов не должна превышать двукратную сумму непогашенной части основного долга.

    Судом проверен расчёт задолженности, он соответствует отчету всех операций за период с 24.11.2017 по 28.06.2023. На 28.06.2023 согласно установленному договором размеру процентов сумма начислений превышает двукратный размер основного долга. Поэтому к взысканию истцом правильно определена сумма процентов за пользование кредитом в размере 58 000 рублей, что не превышает двукратную сумму непогашенного займа (29 000 рублей).

    Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Как следует из договора (данные изъяты) об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ год, Ф.И.О14 и ООО «Ситиус» заключили настоящий договор на оказание юридических услуг при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, стоимость услуг установлена сторонами в размере 3 300 рублей (л.д. 24). Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд определяет к возмещению 3 300 рублей.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.

    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 810,00 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Эповой Тамаре Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Эповой Тамары Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (данные изъяты), выдан ДД.ММ.ГГГГ, код (данные изъяты), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме 87 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 810,00 руб., расходы на юридические услуги в сумме 3 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.