Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2024 ~ М-552/2024 от 19.04.2024

Дело № №-93)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                     30 мая 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Соберлик» к Белову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Соберлик» обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Белову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 490 рублей 28 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Беловым А.В. (далее Ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк» передал Ответчику денежные средства в размере 109 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края на основании заявления ОАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Белова А.В. вынесен судебный приказ №.ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю на основании поступившего исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 143 189 рублей 21 копейки. ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основанию того, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 189 рублей 21 копейки должником была погашена в полном объеме. С учетом того, что задолженность была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Истец имеет право требовать уплат процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до полного момента исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждено расчетом, где сумма процентов составляет 56490,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Ответчик Белов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 4 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Беловым А.В. (далее Ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк» передал Ответчику денежные средства в размере 109 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется по 25,5% годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть с даты зачисления. Заемщик (Белов А.В.) обязуется возвратить кредитору полученные кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Статьей 3 кредитного договора предусмотрены следующие условия:

3.1. погашения кредита – ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику;

3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита;

3.2.1. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности;

3.2.2. периодом за который начисляются проценты за пользование кредитом является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно);

3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно);

4.2.4. полностью или частично переуступить свои права по договору другому (им) лицу (ам), имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а так же лицу (ам) не имеющим такую лицензию; и

6.3. стороны пришли к соглашению, что все споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке /л.д. 7-10/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края на основании заявления ОАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Белова А.В. вынесен судебный приказ № /л.д. 45/.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю на основании поступившего исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 143 189 рублей 21 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основанию того, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 189 рублей 21 копейки должником была погашена в полном объеме /л.д. 49-61/.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, ответчиком не оспариваются.

    В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика Белов А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 490 рублей 28 копеек от общей суммы долга 143 189 рублей 21 копейки, поскольку до полной уплаты долга, ответчик пользовался заемными денежными средствами.

Расчет истца, представленный в иске, по процентам по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен, судом признан соответствующим нормам законодательства.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Соберлик» подлежат удовлетворению в полном объеме, необходимо взыскать с ответчика Белова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами 56 490 рублей 28 копеек, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

    Истцом также были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 895 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально, той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика Белова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 895 рублей 00 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Соберлик» удовлетворить.

Взыскать с Белова А.В. в пользу ООО ПКО «Соберлик» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 490 рублей 28 копеек.

Взыскать с Белова А.В. в пользу ООО ПКО «Соберлик» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Азанова