Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2609/2024 (2-10641/2023;) ~ М-9015/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-2609/2024

УИД 23RS0047-01-2023-011861-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                   27 марта 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                               Скрипка О.В.,

при секретаре                                       Шуваровой Л.В.,

при участии:

представителя истца, по доверенности от 19.07.2021 года № 23АВ1693406, Трегубенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко В. М. к ООО «АССУТА-ЛИЗИНГ» о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко В.М. обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты, уплате неустойки и компенсации морального вреда с ООО «АССУТА - ЛИЗИНГ», с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор № ПТ-80 от «26» мая 2023 заключенный между Сидоренко В.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «АССУТА - ЛИЗИНГ» о поставке автомобиля Lixiahg L7 MAX, 2023 года выпуска; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АССУТА - ЛИЗИНГ» в пользу Сидоренко В.М. предварительную оплату по договору о поставке № ПТ-80 от «26» мая 2023 в размере 1 431 рублей 00 копеек; неустойку в порядке ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" в размере 958 770,00 рублей, договорную неустойку в размере 47 079,90 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГКРФ в размере 85 934,77 рублей; штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; расходы по оказанию юридической помощи в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В обоснование требований ссылается на то, 26 мая 2023 года между Сидоренко В.М. и ООО «АССУТА – ЛИЗИНГ» заключен договор о поставке автомобиля № ПТ-80. Согласно п. 1.1. Договора о поставке автомобиля LixiahgL7 MAX, 2023 года выпуска, полный привод, цвет кузова: Белый (белая перламутровая краска), цвет салона черный (черный спортивный интерьер), 20-дюймовые серебристые диски, комплектация: ideal L7MAX, дополнительно электрические подножки, в количестве - 1шт.

Согласно условий пункта 4.1. Договора цена настоящего договора составляет 4770000,00 рубль, 00 копеек, с учетом НДС 20%. В силу п. 4.3. Договора расчеты по настоящему Договору производятся Покупателем в два этапа: оплата в размере 30% от стоимости товара в сумме 1431 000 рублей 00 копеек, с учетом НДС 20%, оплачивается Покупателем на расчетный счет Поставщика при заключении договора, является предоплатой за Товар. Оплата в размере 70 % от стоимости Товара, в сумме 3339 рублей 00 коп. с учетом НДС 20%, оплачивается Покупателем на расчетный счет Поставщика не позднее одного календарного дня со дня подписания Сторонами приходно-расходных документов на Товар (товарных накладных). Расходы Поставщика по доставке Товара до указанного места назначения, включены в стоимость товара.

Согласно пункта 4.5. Договора при условии соблюдения условий пункта 4.3. настоящего договора Поставщик отгружает Товар в пункте назначения, указанный в пункте 2.3 договора, в срок по 25 августа 2023 года.

Сидоренко В.М. выполнил существенные условия Договора и оплатил 30 % стоимости товара в размере 1431 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2023 года. Однако автомобиль ему поставлен не был. Как следует из деловой переписки, представитель ответчика сообщал истцу, 22.06.2023 г., что Товар (автомобиль) «едет в сторону таможни». Затем 06.07.2023 сообщалось, что «Машина на таможне, сейчас идет процесс по растоможке и получении пакета документов». Впоследствии сообщалось, что машина до 10 октября будет готова к выдаче на DAP Уссурийск. Но впоследствии ответчик на связь не выходит, транспортное средство истцу до настоящего времени не поставлено. То есть из представленной переписки между стонами, следует, что Товар не поставлен на территорию РФ, несмотря на оговоренные сроки в Договоре. Последующие сроки поставки Продавцом не оговорены и не уточнены, документально не зафиксированы и не отражены.

В силу пункта 5.2. любая из сторон настоящего Договора, не исполнившая обязательства по Договору или исполнившая их ненадлежащим образом, несет ответственность за упомянутое, при наличии вины умысла или неосторожности, небрежности, неосмотрительности.

В соответствии с пунктом 8.1. договор может быть расторгнут по соглашению Сторон. Пунктом 8.2. предусмотрено, что договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон только при существенном нарушении условий договора одной из Сторон или в иных случаях, предусмотренных настоящим Договором или действующим законодательством.

Нарушение условий договора признается существенным, когда одна из Сторон допустила действие (или бездействие), которое влечет для другой Стороны такой ущерб, что дальнейшее действие Договора теряет смысл, поскольку эта Сторона лишается того, на что рассчитывала при заключении Договора.

В связи с тем, что в установленный Договором срок Товар не поставлен, срок просрочки составил 56 дней (на дату направления претензии (требования), Продавцом нарушены существенные условия сроков поставки Товара, истцом подана претензия (требование) о расторжении указанного Договора и возврате предварительной оплаты по Договору, которая направлена 18.10.2023 и получена ответчиком, однако со стороны ответчика происходит полное бездействие, требования истца не удовлетворены. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Из – за сложившейся стрессовой ситуации, не поставки Товара (автомобиля) и невыплате предварительной оплаты по договору Ответчиком на протяжении длительного времени у Истца состояние здоровья значительно ухудшилось, он не может нормально вести обыденный образ жизни, также истец имеет заболевания сердечно – сосудистой системы, стрессовая ситуация не могла не сказать на его состоянии здоровья и впоследствии ему проведена операция. В связи с испытываемыми нравственными и физическими страданиями, сумму причиненного морального вреда истец оценивает в 15 000 рублей.

Впоследствии истцом в лице представителя исковые требования утонены относительно процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и неустойки в порядке ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", а также понесенных судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи.

В судебном заседании представитель истца Тригубенко Н.В. на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «АССУТА - ЛИЗИНГ» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представлено.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 26 мая 2023 года между Сидоренко В.М. и ООО «АССУТА – ЛИЗИНГ» заключен договор о поставке автомобиля № ПТ-80. Согласно п. 1.1. Договора о поставке автомобиля LixiahgL7 MAX, 2023 года выпуска, полный привод, цвет кузова: Белый (белая перламутровая краска), цвет салона черный (черный спортивный интерьер), 20-дюймовые серебристые диски, комплектация: ideal L7MAX, дополнительно электрические подножки, в количестве - 1шт.

В соответствии с условиями пункта 4.1. Договора цена настоящего договора составляет 4 770 000,00 (четыре миллиона семьсот семьдесят тысяч) рубль, 00 копеек, с учетом НДС 20%. В силу п. 4.3. Договора расчеты по настоящему Договору производятся Покупателем в два этапа: оплата в размере 30% от стоимости товара в сумме 1431 000 рублей 00 копеек, с учетом НДС 20%, оплачивается Покупателем на расчетный счет Поставщика при заключении договора, является предоплатой за Товар. Оплата в размере 70 % от стоимости Товара, в сумме 3339 000 рублей 00 коп. с учетом НДС 20%, оплачивается Покупателем на расчетный счет Поставщика не позднее 1 (одного) календарного дня со дня подписания Сторонами приходно-расходных документов на Товар (товарных накладных). Расходы Поставщика по доставке Товара до указанного места назначения, включены в стоимость товара.

Согласно пункта 4.5. Договора при условии соблюдения условий пункта 4.3. настоящего договора Поставщик отгружает Товар в пункте назначения, указанный в пункте 2.3 договора, в срок по 25 августа 2023 года.

Истец Сидоренко В.М. выполнил условия Договора и оплатил 30 % стоимости товара в размере 1431 000 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2023 года, но автомобиль ему поставлен не был. Как следует из представленной переписки по средством мессенджера WhatsApp, представитель ответчика уверял истца, что автомобиль будет готов к выдаче 10 октября, однако впоследствии транспортное средство истцу до настоящего времени не поставлено, несмотря на оговоренные сроки в Договоре. Последующие сроки поставки Продавцом не оговорены и не уточнены, каких – либо дополнительных соглашений заключено не было. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по Договору.

В силу пункта 5.2. любая из сторон настоящего Договора, не исполнившая обязательства по Договору или исполнившая их ненадлежащим образом, несет ответственность за упомянутое, при наличии вины умысла или неосторожности, небрежности, неосмотрительности.

В соответствии с пунктом 8.1. договор может быть расторгнут по соглашению Сторон. Пунктом 8.2. предусмотрено, что договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон только при существенном нарушении условий договора одной из Сторон или в иных случаях, предусмотренных настоящим Договором или действующим законодательством.

Нарушение условий договора признается существенным, когда одна из Сторон допустила действие (или бездействие), которое влечет для другой Стороны такой ущерб, что дальнейшее действие Договора теряет смысл, поскольку эта Сторона лишается того, на что рассчитывала при заключении Договора.

В связи с тем, что в установленный Договором срок Товар не поставлен, срок просрочки составил 56 дней (на дату направления претензии (требования), Продавцом нарушены существенные условия сроков поставки Товара, истцом подана претензия (требование) о расторжении указанного Договора и возврате предварительной оплаты по Договору, которая направлена 18.10.2023 и получена ответчиком, однако ответчик требования претензии проигнорировал, требования Сидоренко В.М. не удовлетворены.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные § 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Суд считает необходимым применить материальные нормы права, положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", так как договор поставки заключен между физическим и юридическим лицом ООО «АССУТА ЛИЗИНГ», предмет спора вытекает из договорных отношений по поставке товара (автомобиля), который до настоящего времени не получен, предварительная оплата по договору не возвращена.

Согласно преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом субъектами соответствующих отношений с участием потребителей могут быть организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По правилам п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Возможность одновременного взыскания неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона о защите прав потребителей, и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должна определяться исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

(Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 16-КГ18-27).

    В материалы дела истцом предоставлен расчет суммы неустойки и процентов, указанный расчет проверен судом.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда; соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, истцом выполнены все существенные условия по договору поставки автомобиля, произведена уплата денежных средств в сроки и на условиях договора, предприняты исчерпывающие меры досудебного порядка урегулирования спора, однакоответчиком не выполнены существенные условия договора, от выполнения указанных условий уклоняется, в том числе и выплате денежной суммы в размере в размере 1 431 000 рублей 00 копеек, что подтверждается совокупностью доказательств представленных стороной истца.

Расчет размера неустоек и процентов судом проверен, в связи с чем суммы в размере 958 770 рублей, 47 079,90 рублей, а также 85 464,30 рублей (за период с 26.08.2023 по 25.01.2024 года), также подлежат взысканию в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" и ст. 395 ГК РФ.

Размер морального вреда суд определяет в соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходит из поведения ответчика, вследствие действий и бездействий которого причинен вред, в связи с чем сумма в размере 15 000 рублей является соразмерной нарушенному праву.

Судебные расходы, заявленные истцом и понесенные в результате судного рассмотрения дела в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем разумность судебных расходов определяется судом в каждом конкретном случае исходя из существа спора, его сложности, количества проведенных судебных заседаний, объема выполненной представителем работы и других особенностей рассмотрения конкретного дела.

Реальность понесенных расходов заявителем подтверждена, при этом заявленная ко взысканию сумма судебных расходов на представителя не превышает сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов за одну инстанцию - 65 000 руб.

С учетом сложности дела, фактического объема оказанных предстателем услуг, суд полагает справедливой компенсацию судебных издержек в общем размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидоренко В. М. к ООО «АССУТА-ЛИЗИНГ» о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ПТ-80 от 26 мая 2023 года, заключенный между Сидоренко В. М. и ООО «АССУТА-ЛИЗИНГ» о поставке автомобиля Lixiahg L7MAX, 2023 года выпуска.

Взыскать с ООО «АССУТА-ЛИЗИНГ» в пользу Сидоренко В. М. предварительную оплату по договору № ПТ-80 от 26 мая 2023 года в размере 1 431 000 рублей, неустойку за период с 20.11.2023 по 25.01.2024 года в порядке ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 958 770 рублей, договорную неустойку за период с 26.08.2023 по 09.11.2023 года в размере 47 079,90 рублей, проценты за период с 26.08.2023 по 25.01.2024 года в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 85 464,30 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей, штраф в размере 1 268 657,10 рублей, а всего 3 865 971 (три миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 30 копеек.

В остальной части иска Сидоренко В. М. отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                           О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2024 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                           О.В. Скрипка