Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 3/2-3/2023 от 17.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года                                                            г.Плавск Тульской области

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Орлова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

с участием

        помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя - начальника отделения СО МОМВД России «Плавский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя – начальника отделения СО МОМВД России «Плавский» ФИО2 о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                                  установил:

24 ноября 2022 года СО МОМВД России «Плавский» возбуждено уголовное дело                       № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ФИО3

24 ноября 2022 года СО МОМВД России «Плавский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ФИО4

07 декабря 2022 года руководителем следственного органа – начальником СО МОМВД России «Плавский» Нефедьевым С.А. уголовные дела № и № соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен номер №.

14 декабря 2022 года СО МОМВД России «Плавский» возбуждено уголовное дело                 № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ФИО5

28 декабря 2022 года руководителем следственного органа – начальником СО МОМВД России «Плавский» Нефедьевым С.А. уголовные дела № и № соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен №

07 декабря 2022 года в 01 час 50 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Основание задержания послужило то, что очевидцы указывают на ФИО1, как на лицо совершившее преступление. В этот же день, 07 декабря 2022 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

08 декабря 2022 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, в тот же день ФИО1 был допрошен в качестве обвиняемого.

08 декабря 2022 года в отношении ФИО1 Плавским межрайонным судом Тульской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обвиняемым ФИО1 и его защитником Фроловым А.А. избранная мера пресечения не обжаловалась.

18 января 2023 года ФИО1 в порядке ст. 175 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 24 февраля 2023 года, постановлением Плавского межрайонного суда Тульской области продлен срок содержания под стражей ФИО1 на 1 (один) месяц) 00 суток, то есть до 24 февраля 2023 года.

16 февраля 2023 года руководителем следственного органа – врио начальника СО СУ УМВД России по Тульской области полковником юстиции И.Н.Пожидаевой срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 24 апреля 2023 года.

В ходе предварительного следствия установлено, что 23 ноября 2022 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, неустановленное следствием лицо, с помощью средств мобильной связи, связалось с ФИО5 позвонив ей на стационарный телефон, под предлогом оказания помощи ее родственнице, совершившей дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО5, что необходимо выплатить денежные средства в счет причиненного ее родственницей материального ущерба женщине, пострадавшей в ДТП. Данные денежные средства необходимо было передать мужчине, которой представится сержантом полиции. Тем самым, неустановленное лицо ввело в заблуждение гр. ФИО5, которая будучи уверенная в добросовестности неустановленного лица, сообщила сведения о своем месте нахождения. После чего, 23 ноября в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, к ФИО5 находившейся рядом со своим домом, расположенным по адресу: <адрес>, согласно распределению преступных ролей, пришел ФИО1, которому ФИО5, обманутая и введенная в заблуждение, передала свои денежные средства в сумме 100000 рублей, которые ФИО1 совместно с ФИО6 и неустановленным следствием лицом, обманным путем похитил, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 100000 рублей, который, с учетом ее имущественного положения, является для нее значительным.

23 ноября 2022 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, неустановленное лицо, связалось с помощью средств мобильной связи, с ФИО3 позвонив ей на стационарный телефон, под предлогом оказания помощи ее дочери, совершившей дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО3, что необходимо выплатить денежные средства в счет причиненного ее дочерью материального ущерба женщине, пострадавшей в ДТП. Тем самым, неустановленное лицо ввело в заблуждение гр. ФИО3, которая будучи уверенная в добросовестности неустановленного следствием лица, сообщила сведения о своем месте жительства. После этого, 23 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь на улице, рядом со своим домом, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО3, передала свои денежные средства в сумме 185 000 рублей ФИО6, который, согласно распределению преступных ролей, совместно с ФИО1 прибыл на автомобиле такси по указанному адресу. Тем самым, своими противоправными совместными действиями ФИО1 совместно с ФИО6 и неустановленным следствием лицом, похитил денежные средства в сумме 185 000 рублей принадлежащие ФИО3, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, который, с учетом ее имущественного положения, является для нее значительным.

23 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, неустановленное лицо, связалось с помощью средств мобильной связи, с ФИО4 позвонив ей на стационарный телефон, под предлогом оказания помощи ее снохе, которая совершила на своем автомобиле дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал несовершеннолетний ребенок. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО4, что необходимо выплатить денежные средства в счет причиненного ее снохой материального ущерба, пострадавшему в ДТП ребенку. Тем самым, неустановленное лицо ввело в заблуждение гр. ФИО4, которая будучи уверенной в добросовестности неустановленного лица, сообщила сведения о своем месте нахождения. После этого, 23 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, находясь рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО4, обманутая и введенная в заблуждение, передала свои денежные средства в сумме 200000 рублей ФИО1, который, согласно распределению преступных ролей, совместно с ФИО6 прибыл на автомобиле такси к дому ФИО4 Тем самым, ФИО1 совместно с ФИО6 и неустановленным следствием лицом, похитил у ФИО4 денежные средства в сумме 200000 рублей, который, с учетом ее имущественного положения, является для ФИО4 значительным.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ

Следователь – начальник СО МОМВД России «Плавский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на период предварительного следствия по уголовному делу № на 2 (два) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 24 апреля 2023 года. Своё ходатайство мотивирует тем, что по делу необходимо: допросить в качестве подозреваемого ФИО6, в отношении которого СО МОМВД России «Ефремовский» возбуждено и расследуется уголовное дело №.22.01700007.140536, в рамках которого в отношении ФИО6 Ефремовским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; при необходимости провести очную ставку между ФИО6 и ФИО1; решить вопрос о соединении в одно производство уголовного дела                                     № по обвинению ФИО1, находящегося в производстве СО МОМВД России «Плавский» и уголовного дела № по обвинению ФИО6, находящегося в производстве СО МОМВД России «Ефремовский»; провести иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ. При этом указала, что оснований для избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и остались прежними, поскольку по прежнему имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый ФИО1 с целью избежать наказание за совершенные преступления может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как является жителем другого региона и не имеет места жительства на территории места производства предварительного следствия по уголовному делу, при этом социально не адаптирован, то есть трудовыми и семейными отношениями не обременен, обвиняется в совершении двух преступлений против собственности с причинением значительного ущерба гражданам, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет лишения свободы. Кроме того, имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку обвиняется в совершении имущественного преступления, при этом длительное время не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника, в связи с чем имеются основания полагать, что совершение преступлений является для него единственным источником дохода. Также имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, склонив свидетелей и потерпевших к даче ложных показаний.

Следователь начальник СО МОМВД России «Плавский» ФИО2 в судебном заседании просила суд продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на период предварительного следствия по уголовному делу на 2 (два) месяц 00 суток, а всего до 04 (два) месяцев 16 суток, а именно до 24 апреля 2023 года, по основаниям, указанным в ходатайстве. Пояснила, что необходимо провести иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Королев В.А. поддержал доводы ходатайства по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что в силу приведенных в постановлении обстоятельств, обвиняемому необходимо продлить срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, так как оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.

         Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также их законные представители ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили суд провести судебное заседание в их отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил избрать иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Адвокат Фролов А.А. в судебном заседании поддержал доводы своего подзащитного, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Полагал, что органом предварительного расследования допущена волокита по делу, поскольку никаких следственных действия с его подзащитным не проводится. Обратил внимание на наличие у ФИО1 престарелых бабушки и дедушки, имеющих ряд заболеваний, в связи с чем нуждающихся в уходе за ними. Полагал возможным избрать меру пресечения в виде домашнего ареста в помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности бабушке и дедушке обвиняемого, которые готовы и согласны предоставить свое помещение для исполнения домашнего ареста.

        Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Основанием для избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу послужило то, что он обвиняется в совершении преступлений против собственности, за которые уголовным законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, с целью избежания наказания за совершенные преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, так как он официально не трудоустроен, является жителем другого региона.

Вместе с этим при избрании меры пресечения установлено соблюдение порядка возбуждения дела, привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения.

Судом установлено, что продление срока содержания обвиняемому ФИО1 под стражей вызвано объективной необходимостью провести ряд следственных и процессуальных действий, в том числе направленные на окончание предварительного следствия, а также выполнить требования, предусмотренные ст.215-217 УПК РФ.

Доводы следственных органов о продлении срока заключения под стражей ФИО1 из-за невозможности закончить следствие в установленный законом срок, с указанием приведенных выше обстоятельств, суд признает обоснованными.

Кроме того, суд из представленных материалов не установил фактов неэффективности организации проводимого по делу расследования.

         Принимая во внимание, что срок предварительного следствия по делу продлен в установленном уголовно-процессуальном законом порядке до 24 апреля 2023 года, а доводы следствия о необходимости продления срока содержания ФИО1 под стражей на 2 (два) месяц 00 суток, являются убедительными, ходатайство следователя – начальника отделения СО МОМВД России «Плавский» ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку невозможность окончания предварительного следствия в срок до 24 февраля 2023 года вызвана необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий по уголовному делу.

Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения в отношении ФИО1, стороной защиты не представлено.

Оснований для отмены или изменения в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения на иную, более мягкую, суд не находит и в судебное заседание представлено не было. При этом суд принимает во внимание тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых он обвиняется, данные о личности обвиняемого, и приходит к выводу, что основания, учитываемые при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ, в настоящее время не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Доводы стороны защиты о наличии у обвиняемого престарелых родственников (бабушки и дедушки), имеющих хронические заболевания, в связи с чем нуждающихся в уходе за ними, и не возражающие против проживания с ними на период предварительного следствия ФИО1, не являются достаточным основанием для изменения избранной ранее меры пресечения.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

постановил:

         ходатайство следователя - начальника отделения СО МОМВД России «Плавский» ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО1, <данные изъяты> на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 16 суток, то есть до 24 апреля 2023 года.

ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

         Судья                                                                                                Е.В.Орлова