Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2024 ~ М-129/2024 от 14.03.2024

к делу № 2-282/2024

УИД:23RS0035-01-2024-000207-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                                                                        15 апреля 2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Манукян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Уваровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Уваровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.06.2023 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Уварова Е.А. заключили кредитный договор № на сумму 643 317 рублей, сроком на 60 месяцев, под 7,9 % годовых.

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий и положений законодательства не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 25.10.2023 г. по 04.03.2024 г. в размере 653 735 рублей 39 копеек, том числе: сумма основного долга в размере 616 205 рублей 06 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 32 902 рубля 75 копеек, сумму пени в размере 4 627 рублей 58 копеек.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подан настоящий иск, в котором истец просит взыскать с Уваровой Е.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 30.06.2023 г. за период с 25.10.2023 г. по 04.03.2024 г. в размере 653 735 рублей 39 копеек, том числе: сумму основного долга в размере 616 205 рублей 06 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 32 902 рубля 75 копеек, сумму пени в размере 4 627 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 737 рублей.

В судебное заседание ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явилось, при подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Уварова Е.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные в порядке ст. 113 ГПК РФ, возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне ОВМ ОМВД России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе Уварова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможном рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив и исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.06.2023 г. между Уваровой Е.А. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита № на сумму 643 317 рублей, сроком на 60 месяцев, под 7,9% годовых.

Пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора, следующие страховые риски: смерть застрахованного по любой причине и инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине.

30.06.2023 г. Уварова Е.А. заключила договор страхования Вариант 12 № по программе «Защита кредита». Согласно п. 2 договора страхования, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями выступают его наследники, по остальным рискам выгодоприобретателем является застрахованный. На дату заключения договора страхования страховая сумма равна 643 317 рублей, страховая премия составила единовременно 146 676 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 7,5% годовых, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,9% годовых с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором окончание срока, указанного в дополнительном условии 1 п. 21 настоящих индивидуальных условий, при невыполнении заемщиком дополнительного условия.

За весь срок действия договора количество платежей составляет 60. Размер первого и ежемесячного платежа составляет 13 013 рублей, размер последнего ежемесячного платежа составляет 12 193 рубля. При установлении процентной ставки в размере 12,9% годовых (в случае невыполнения дополнительного условия) новый размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п. 5.3 условий и составляет с 3-го месяца (кроме последнего) 14 516 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 14 508 рублей 18 копеек (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору должным образом в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.03.2024 г. составляет 653 735 рублей 39 копеек, из которых: 616 205 рублей 06 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 32 902 рубля 75 копеек - сумма долга по процентам суммарно на просроченный и непросроченный долг, 4 627 рублей 58 копеек - сумма неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Мотивированного возражения относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщиком не представлено.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения Уваровой Е.А. обязательств по кредитному договору в полном объеме надлежащим образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком и наличия задолженности в общем размере 653 735 рублей 39 копеек.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина платежным поручением № от 06.03.2024 г. на сумму 9 373 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Уваровой Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Уваровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Уваровой Е.А., <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) сумму задолженности по кредитному договору № от 30.06.2023 г. по состоянию на 04.03.2024 г. в размере 653 735 (шестисот пятидесяти трех тысяч семисот тридцати пяти) рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 616 205 (шестьсот шестнадцать тысяч двести пять) рублей) 06 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 32 902 (тридцать две тысячи девятьсот два) рубля 75 копеек, сумма пени в размере 4 627 (четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 737 (девяти тысяч семьсот тридцати семи) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2024 г.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края                                                                                          А.С. Белова