Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2023 ~ М-306/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-467/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000428-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«24» октября 2023 года г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Подпорожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Пилюк А.Н. к Шишулину Сергею Александровичу об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Подпорожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Пилюк А.Н. обратилась в суд с иском к Шишулину С.А. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав, что 25 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Подпорожского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Пилюк А.Н. возбуждено исполнительное производство № по акту № от 23 июня 2022 года, выданному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области в отношении Шишулина С.А. о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты>., остаток задолженности на 30 мая 2023 года составляет <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущества должника для обращения на него взыскания в случае неисполнения решения суда должником в добровольном порядке.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3000 кв.м.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое можно обратить взыскание у должника не имеется. Другое имущество и денежные средства, принадлежащие Шишулину С.А., не установлены.

По состоянию на 30 мая 2023 года задолженность в отношении Шишулина С.А. составляет <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчик реальных мер по погашению задолженности не предпринял, решение суда в добровольном порядке не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена, что лишает взыскателя возможности на возмещение долга в разумные сроки, следовательно, единственным способом защиты прав взыскателя является обращение взыскания на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество, а именно земельный участок.

Просит обратить взыскание на принадлежащие Шишулину С.А. на праве собственности 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3000 кв.м.

Истец судебный пристав-исполнитель Подпорожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Пилюк А.Н. извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонной ИФНС № 9 по Ленинградской области - ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ на месте определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления судебного пристава-исполнителя Подпорожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Пилюк А.Н. к Шишулину С.А. без рассмотрения, в связи с принятием арбитражным судом определения о признании Шишулина С.А несостоятельным (банкротом).

Ответчик Шишулин С.А. не имел возражений против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество (земельный участок) в целях погашения задолженности, являющейся предметом исполнения в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании постановления налогового органа о взыскании с ответчика Шишулина С.А. налоговой задолженности в размере <данные изъяты>.

В том же время, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 октября 2023 года признано обоснованным заявление Шишулина С.А., который признан несостоятельным (банкротом); в отношении Шишулина С.А. введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 19 апреля 2024 года; финансовым управляющим утверждена ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с положениями п.п.1, 2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с тем, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя Подпорожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Пилюк А.Н. к Шишулину С.А. не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства – реализации имущества Шишулина С.А., исковое заявление судебного пристава-исполнителя Подпорожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Пилюк А.Н. предъявлено в связи с исполнением требований акта налогового органа о взыскании налоговой задолженности, которая не является текущей, в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Подпорожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Пилюк А.Н. к Шишулину Сергею Александровичу об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участокоставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Определение в окончательной форме составлено «31» октября 2023 года.