Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7212/2022 от 17.06.2022

Дело №2-72129/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                                29 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саеровой Н.А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить страховую пенсию, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском (с учетом увеличения иска) к ответчику о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – учитель ИЗО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учитель ИЗО <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учитель ИЗО <данные изъяты>, назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме 10.000 рублей. Также просит распределить судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что решением ОПФР РФ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано в связи с недостаточностью льготно стажа, не включены спорные периоды.

Истец Саерова Н.А., ее представитель Тарасов С.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика Власова Л.А. в судебном заседании возражала против иска.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из решения ОПФР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении страховой пенсии Саеровой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было отказано в части периодов, работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – учитель ИЗО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учитель ИЗО <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учитель ИЗО <данные изъяты>.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от 02.10.2014 г. N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно уставу, свидетельству о государственной аккредитации НОУ Специализированная гимназия «Аврора» является общеобразовательным учреждением - начальной общеобразовательной школой, создана для реализации образовательных программ основного общего образования.

    В качестве доказательства, подтверждающего период работы по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учителем ИЗО <данные изъяты>» истцом предоставлена трудовая книжка, трудовые договоры, протокол заседания аттестационной комиссии Департамента образования и науки администрации Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, перечень дисциплин с указанием учебной нагрузки, приказ об аттестации педагогических работников Департаментом образования и науки администрации Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, письмом департамента образования и науки об учебной нагрузке, из которых также следует, что истец работала полную ставку. Факт работы полный рабочий день подтвердили также свидетели ФИО6, ФИО7

В силу Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", обязанность по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета лежит на работодателе, невыполнение им указанных обязанностей не может ущемлять права работника на исчисление специального стажа с учетом всего периода работы. Последствия неисполнения работодателем таких обязанностей определены законом, который не устанавливает возможности отказа в реализации гражданином права на досрочное назначение страховой пенсии по вине работодателя, не направившего о нем в пенсионный орган соответствующих сведений.

    Таким образом, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учителем ИЗО <данные изъяты> в страховой и специальный стаж.

    Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – учителем ИЗО <данные изъяты>» также подлежит включению в льготный стаж, поскольку согласно справке МОУ «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>» следует, что истец работала полную ставку полный рабочий день. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. находилась в отпуске без сохранения заработной платы. Также имели место оплачиваемые учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанный период подлежит включению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем в Гимназии <данные изъяты> в льготный стаж включению не подлежит в части, которая является периодом нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

Согласно архивной справке следует, что истец работала в Гимназии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Приказа о выходе их отпуска по уходу за ребекном до 3-х лет, нет Указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен также в данных о стаже.

При этом согласно архивной справке начисления по окладу Саеровой Н.А. произведены с ДД.ММ.ГГГГ, приказами от ДД.ММ.ГГГГ на нее возложены обязанности учителя и классного руководителя <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд считает возможным включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в педагогический стаж.

Оснований для возложения на ответчика компенсации морального вреда суд не находит, как не предусмотренного законом.

Статья 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований иск о назначении пенсии подлежат удовлетворению со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Саеровой Н.А. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" следующие периоды работы Саеровой Н.А.:

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. учителем ИЗО <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем в Гимназии <данные изъяты>.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области назначить Саеровой Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на указанную пенсию.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области в пользу Саеровой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.

Судья                                                                                                  Котова С.М.