Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2019 от 02.12.2019

Дело №1-298/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года                      г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – старший помощник прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

защитника Голикова А.В., предоставившего удостоверение №1254 от 18.01.2016 и ордер №629043 от 28.10.2019,

подсудимого Соловьева Ивана Николаевича,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №11901080028000749 по обвинению

Соловьева Ивана Николаевича, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев И.Н. ДАТА в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь во дворе <адрес> <адрес>, увидел Потерпевший №1, которая спала и лежащий рядом с ней телефон марки «Хуавей вай 6 2019 6.09 32 гб блэк» (Huawei Y6 2019 6/09 32 Gb Black), в корпусе черного цвета, в защитном стекле и чехле-книжка черного цвета, в результате чего у Соловьева И.Н. внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Соловьев И.Н., находясь в вышеуказанном месте и времени, осознавая, что преступные действия носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Хуавей вай 6 2019 6.09 32 гб блэк» (Huawei Y6 2019 6/09 32 Gb Black), в корпусе черного цвета, IMEI1: № IMEI2: №, стоимостью 8999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в защитном стекле и чехле-книжка черного цвета, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, с находящейся в ней сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, взяв его с земли и удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8999 рублей.

Подсудимый Соловьев И.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что желает взыскать с подсудимого стоимость похищенного телефона. Также сообщила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Адвокат Голиков А.В. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Соловьева И.Н. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.     

Суд приходит к выводу о том, что кража имущества Потерпевший №1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как размер похищенного имущества составляет 8999 рублей, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Соловьеву И.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, состояние здоровья: с 2013 года состоит на учете в наркологическом диспансерно-поликлиническом отделении КГБУЗ «ККПБ» с диагнозом: <данные изъяты>; обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания Соловьева И.Н. с указанием всех обстоятельств совершенного преступления и проверка показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, применяя положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения Соловьева И.Н., а также необходимости возмещения ущерба от преступления. Также отсутствуют основания для назначения Соловьеву И.Н. меры наказания в виде принудительных работ, исправительных, обязательных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Соловьевым И.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, судом не установлено.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый Соловьев И.Н. причинил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 8999 рублей. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 1064, 1080 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным. Следовательно, с Соловьева И.Н. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 8999 рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соловьеву Ивану Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Соловьева И.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении; пройти лечение от алкоголизма; встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении Соловьева И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Взыскать с Соловьева Ивана Николаевича в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 8999 рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек по делу Соловьева И.Н. - освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья                                        Корицкая О.В.