Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-1489/2023

УИД 71RS0005-01-2023-000355-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Иваново                                                                                                     21 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Абрамовой В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Абрамовой В.В. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа от 18ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ООО МФК «Джой Мани» и Абрамовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа , в соответствии с условиями которого ООО МФК «Джой мани» предоставило Абрамовой В.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, а Абрамова В.В. обязалась возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 1 % в день (365% годовых). ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства по договору займа                         № от ДД.ММ.ГГГГ. Абрамова В.В. сумму задолженности в установленном договором от ДД.ММ.ГГГГ порядке не возвратила. В результате двух последовательных уступок на основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) ( от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Аскалон»; от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан») права требования к Абрамовой В.В., вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, приняло в полном объеме ООО «СФО Титан». По заявлению ООО «СФО Титан» мировым судьей судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приках о взыскании с Абрамовой В.В. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Веневского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание истец ООО «СФО Титан» представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Абрамова В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Аскалон», ООО МК «Джой Мани» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом.

Статья 167 ГПК РФ и положения ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ связывают реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность участников процесса, при этом лица, участвующие в деле, сами определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

    Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. ч. 8, 9, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей по состоянию на 18.10.21, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению; категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат; на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть; в случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и         Абрамовой В.В. заключен договор потребительского займа , согласно условиям которого ООО МФК «Джой Мани» предоставляет Абрамовой В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> (п. 1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), а Абрамова В.В. принимает на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок, уплатив проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день)                 (п. 4 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Для получения займа Абрамовой В.В. была заполнена анкета клиента на получение займа и заявление о предоставлении микрозайма через сайт микрофинансовой организации с указанием ее паспортных данных и иной идентифицирующей ее информации, после чего на указанный номер мобильного телефона был направлен смс-код, который является простой электронной подписью, и был введен заемщиком с целью получения займа. Таким образом, договор займа был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, что не противоречит условиям договора.

Неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее по тексту – Индивидуальные условия), Общие условия потребительского займа (далее – Общие условия) (п. 14 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из п. 4 Индивидуальных условий договора займа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

В вводной части договора займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что кредитором не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита; после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору потребительского займа вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

В п. п. 6, 7 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере <данные изъяты> производится единовременным платежом в последний день срока, указанно в п. 2 Договора займа и состоит из : <данные изъяты> – сумма займа; <данные изъяты> – проценты за пользование займом на срок 30 дней; заемщик вправе досрочно исполнить обязанность по возврату займа (полностью или частично) при условии уплаты начисленных к моменту досрочного исполнения обязательства процентов за период пользования займом; в случае частичного досрочного возврата займа проценты за пользование займом со дня. Следующего за днем такого же частичного погашения, начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа; при этом задолженность в полном объеме должна быть погашена в день возврата суммы займа согласно п. 2 договора займа; частичное досрочное погашение займа может быть осуществлено заемщиком без предварительного уведомления кредитора; при полном или частичном досрочном погашении займа в день выдачи займа, заемщик оплачивает сумму процентов за 1 день пользования суммой займа.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа; уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п. 12 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика Абрамовой В.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что      ООО МФК «Джой Мани» обязательства по договору исполнило.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 429.3 Гражданского кодекса РФ. По опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств; за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон; при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором; особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

Между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) , согласно которому цедент ООО МФК «Джой Мани» передает, а цессионарий ООО «Аскалон» принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа и в количестве 6800 указанным в Реестре уступаемых прав требований (по форме Приложения № 1 к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени.

ООО «Аскалон» с ООО «СФО Титан» ДД.ММ.ГГГГ заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) , согласно которому цессионарий ООО «СФО Титан» планирует осуществить размещение облигации серии 02 со сроком погашения в 3630 день с даты начала их размещения, регистрационный номер выпуска и дата его регистрации: от ДД.ММ.ГГГГ; цедент является в соответствии с условиями решения о выпуске облигаций одним из оригинаторов выпуска облигаций или приобретает статус оригинатора по основаниям, указанным в решении о выпуске. Согласно п. 2.1 договора уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 01.03.2021 в соответствии со ст. 429.3 Гражданского кодекса РФ цеденту, начиная с даты окончания размещения облигаций (включительно), предоставляется право требовать неограниченное количество раз с учетом ограничений, предусмотренных п. 2.2 договора, приобретения цессионарием дополнительных прав требования, при соблюдении следующего условия: цедентом направлено цессионарию уведомление о формировании резерва на приобретение прав требования; цедент имеет право направить данное уведомление, начиная с даты начала размещения облигаций (включительно). В силу п. 2.2 договора уступки прав требования (цессии) -АСК от ДД.ММ.ГГГГ цедент может заявлять требование о приобретении цессионарием дополнительных прав требования не позднее чем: за 3 (три) года до даты полного погашения облигаций, либо по истечении 9 (девяти) лет с даты заключения договора, в зависимости от того, какая дата наступит ранее.

В соответствии с условиями опционного договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» 15.07.2022 направило ООО «СФО Титан» требование о приобретении дополнительных прав требования, согласно которому дополнительные права требования уступаются в объеме и размере, указанном в реестре должников по уступаемым дополнительным правам требования.

В представленной в суд выписке из реестра должников под номером 4758 указан договор от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка №10 Веневского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «СФО Титан» вынесен судебный приказ о взыскании с Абрамовой В.В. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальный кредитор ООО МК «Джой Мани») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- основной долг, 44250 – неуплаченные проценты) и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1206 рублей 25 копеек.

Впоследствии данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №9 Веневского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от Абрамовой В.В. возражений.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности, в соответствии с которым общая сумма задолженности по договору займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> неуплаченных процентов, суд не усматривает оснований не согласиться с ним, в части расчета процентов за пользование займом предъявленная к взысканию сумма не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, расчет выполнен с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт, что в нарушение положений ст. ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ Абрамова В.В. не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере <данные изъяты> в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-1489/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО СФО Титан
Ответчики
Абрамова Вероника Владимировна
Другие
ООО "АСКАЛОН"
ООО МФК "Джой Мани"
Суд
Октябрьский районный суд г. Иваново
Судья
Богуславская Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--iwn.sudrf.ru
21.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.07.2023Передача материалов судье
26.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2023Судебное заседание
07.09.2023Судебное заседание
21.09.2023Судебное заседание
28.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.11.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
13.11.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее