Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-344/2023 от 05.07.2023

Судья Панькова И.В.

Дело № 71-344/2023

УИД 59RS0005-01-2023-003192-50

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 20 июля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Волкова Владимира Сергеевича на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбачевой Анны Алексеевны,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.06.2023 Горбачева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Волков В.С. просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное, полагает, что действия Горбачевой А.А. соответствовали закону и обстановке.

Изучив доводы жалобы, заслушав Горбачеву А.А., защитника Волкова В.С., настаивавших на удовлетворении жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, допросив в качестве свидетеля должностное лицо Г., составившего протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из материалов дела, в производстве СУ УМВД России по г. Перми находится уголовное дело № 12301570001000108, возбужденное 27.03.2023 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на причастность к совершению которого проверялась Горбачева М.Е., зарегистрированная по адресу: ****. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18.05.2023 удовлетворено ходатайство старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г. Перми, разрешено производство обыска в жилище, расположенном по указанному адресу. В целях проведения указанных действий 23.06.2023 сотрудниками отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г. Перми был осуществлен выезд по адресу: ****. Проживающая по указанному адресу Горбачева А.А. в указанную дату в 07 часов 15 минут совершила действия, направленные на воспрепятствование проведению обыска, выразившиеся в агрессивном поведении, закрывании двери квартиры и отталкивании сотрудников полиции из квартиры, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, предъявленным в рамках производства по уголовному делу.

Неповиновение законным требованиям сотрудников полиции послужил основанием для привлечения Горбачевой А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Данные события подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении, рапорты оперуполномоченных 8 отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г. Перми Г., Ч., П., письменные показания должностного лица Ч., постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18.05.2023, частично объяснения Горбачевой А.А., протокол обыска (выемки) от 23.06.2023.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Горбачевой А.А. в совершении правонарушения, а ее действиям дана верная юридическая оценка.

Не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, положенных в обоснование вывода о виновности Горбачевой А.А., достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имелось, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса (событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения).

К доводам Горбачевой А.А. о наличии у нее оснований полагать, что стоящие на лестничной площадке возле двери ее квартиры лица являются мошенниками, следует отнестись критически, поскольку, исходя из совокупности содержания рапортов, письменных показаний Ч., данных в краевом суде показаний Г., сотрудниками полиции изначально у Горбачевой А.А., возвращавшейся с прогулки с собакой в свою квартиру, спросили, знакома ли ей Горбачева М.Е., проживает ли она по данному адресу, были представлены служебные удостоверения, копия постановления, сообщено о необходимости проведения обыска. Фактически у Горбачевой А.А. отсутствовали основания не доверять должностным лицам, более того, при них она открыла дверь в квартиру ключами, а в дальнейшем после прекращения неправомерных действий проследовала в квартиру, оставив двери открытыми.

Факт предъявления служебных удостоверений Горбачева А.А. не отрицала, но в судебном заседании в районном суде пояснила о намерении проверить удостоверения, переписать данные. Вместе с тем, необходимость выполнить законное требование сотрудника полиции в зависимость от каких-либо условий не ставится.

При том, что Горбачевой А.А. неоднократно было указано на необходимость проведения обыска, она стала вести себя агрессивно, пыталась закрыть дверь в квартиру, отталкивала сотрудников полиции. О ее действиях довольно подробно пояснил Г. предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Относительно того, что в дальнейшем следственные мероприятия были проведены, то указанное обстоятельство не исключает наличие в первоначальных действиях Горбачевой А.А., направленных на неповиновение законному требованию о необходимости провести обыск, состава вмененного ей правонарушения.

Позиция Горбачевой А.А. относительно противоправности действий сотрудников полиции, отсутствия в ее действиях состава указанного административного правонарушения, расценивается как способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Несогласие Горбачевой А.А., ее защитника Волкова В.С. с правовой оценкой действий Горбачевой А.А. и с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда при вынесении в отношении нее постановления о назначении административного наказания были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Горбачевой А.А. к административной ответственности вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Горбачевой А.А. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Горбачевой А.А. в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлияли на законность привлечения Горбачевой А.А. к административной ответственности, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления от 23.06.2023 не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.06.2023 оставить без изменения, жалобу защитника Волкова Владимира Сергеевича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись