Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2023 ~ М-378/2023 от 19.01.2023

УИД-16RS0...-94

... Дело №2-2165/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 г.г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А. Умбетовой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдомконсалт»,

о взыскании денежных средств, процентов, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдомконсалт» о взыскании денежных средств, процентов, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 20 марта 2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда на строительные работы № 20/03/21 (далее по тексту – Договор), по условиям которого Подрядчик (ООО «Стройдомконсалт») обязуется выполнить собственными силами и/или привлечением третьей стороны, а также своими или привлеченными материально -техническими средствами Работы по проектированию и строительству жилого дома из газобетона, далее - «Объект» и сдать его в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего Договора. В соответствии с условиями Договора, общая стоимость работ составляет 5 234 720 (пять миллионов двести тридцать четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек. Согласно Графика работ по строительству жилого загородного дома с эркером из клееного бруса, являющегося Приложением № 3 и неотъемлемой частью Договора, Подрядчик обязуется выполнить все Работы и сдать их результат до 31.09.2021г. Оплаты производились Заказчиком в обусловленные Договором сроки, однако, работы еще не завершены. Заказчиком оплата работ по договору производилась своевременно, на сегодняшний день сумма оплат по Договору составила 5 221 524 (пять миллионов двести двадцать одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек. 31 августа 2022 года Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление о расторжении Договора. Письма Ответчиком не получены. 05 сентября 2022 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, полученная Ответчиком 06 сентября 2022 года. Истцом указывается, что на сегодняшний день на стороне Подрядчика образовалось неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса в размере 372 904 (триста семьдесят две тысячи девятьсот четыре) рубля 00 копеек. Истцом в адрес Ответчика 31.08.2022г. было направлено Уведомление о расторжении Договора. Истцом в адрес Ответчика 05.09.2022г. была направлена претензия о возврате денежных средств в виде неосвоенного аванса. Указанная претензия получена Ответчиком 06.09.2022г., однако была оставлена без ответа и без удовлетворения. Срок окончания работ по 4 этапу - «Крыша, окна, двери» - 31.09.2021г. (учитывая отсутствие указанного дня в календаре - 01.10.2021г.). Таким образом, неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса возникло у Ответчика 02.10.2022г. Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по заключенным договорам Истцу пришлось воспользоваться услугами третьих лиц, для оказания услуг, на которые ранее был заключен договор с Ответчиком. А именно, согласно заключенному договору подряда и согласованным графику работ и смете, Ответчик обязался закупить и установить окна и двери в рамках 4 этапа строительства указанного загородного дома. Однако, указанные работы выполнены не были. Согласно согласованной смете стоимость указанных услуг составляла, в случае, если бы работы были выполнены Ответчиком в оговоренные сроки (Раздел 7 сметы) - 386 100 (триста восемьдесят шесть тысяч сто) рублей 00 копеек. Однако, ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком взятых на себя обязательств по договору, истцу пришлось воспользоваться услугами третьих лиц, для оказания услуг, на которые ранее был заключен договор с Ответчиком: стоимость услуг по поставке мансардных окон на сегодняшний день составила 128 210 (сто двадцать восемь тысяч двести десять) рублей 60 копеек; стоимость услуг по установке мансардных окон - 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек; стоимость услуг по поставке окон (24 шт.) - 616 800 (шестьсот шестнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек; стоимость услуг по поставке двери - 38 146 (тридцать восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 00 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору, на сегодняшний день Истец понес убытки в виде расходов на переплату по оказанию услуг, не оказанных Ответчиком в согласованные сроки, в общей сумме 424 056 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 60 копеек. Кроме того, согласно Заключению специалиста № 214/22 от 25.10.2022г. в результате обследования объекта, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, ..., з/у 14, выявлены несоответствия обязательным нормативным требованиям, условиям договора подряда на строительные работы .... Стоимость проведения комплекса работ по устранению выявленных дефектов, недостатков и не соблюдений условий договора подряда на строительные работы ... объекта, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, ..., з/у 14, составляет (с округлением) 4 953 507 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот семь) рублей. Также, для составления вышеуказанного заключения специалиста истцом был заключен договор ... возмездного оказания оценочных услуг от 10.10.2022г., стоимость услуг по договору составила 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ООО «Стройдомконсалт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере: 372 904 (триста семьдесят две тысячи девятьсот четыре) рубля 00 копеек, в счет возврата неосвоенного аванса по договору подряда на строительные работы № 20/03/21 объекта; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосвоенного аванса с момента просрочки по день фактического исполнения решения суда, размер процентов на день подачи искового заявления составляет 26 299 (двадцать шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 95 копеек; 424 056 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 60 копеек убытков, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «СТРОЙДОМКОНСАЛТ» взятых на себя обязательств по договору подряда на строительные работы № 20/03/21 объекта, в виде расходов на услуги третьих лиц; 4 953 507 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот семь) рублей 00 копеек в счёт возмещения стоимости устранения выявленных дефектов, недостатков и не соблюдений условий договора подряда на строительные работы № 20/03/21 объекта; 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек расходов на составление заключения специалиста; 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда; штраф 50% от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 421 указанного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исполнитель обязан оказать юридические услуги, качество которых соответствует договору. Если условия о качестве в договоре отсутствуют, услуги должны соответствовать обычно предъявляемым требованиям и быть пригодными для целей, для которых они обычно используются.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии сабз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда на строительные работы ... (далее по тексту - Договор), по условиям которого Подрядчик (ООО «Стройдомконсалт») обязуется выполнить собственными силами и/или привлечением третьей стороны, а также своими или привлеченными материально-техническими средствами Работы по проектированию и строительству жилого дома из газобетона, далее - «Объект» и сдать его в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с условиями Договора, общая стоимость работ составляет 5 234 720 (пять миллионов двести тридцать четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Согласно Графика работ по строительству жилого загородного дома с эркером из клееного бруса, являющегося Приложением ... и неотъемлемой частью Договора, Подрядчик обязуется выполнить все Работы и сдать их результат до 31.09.2021г.

Оплаты производились Заказчиком в обусловленные Договором сроки, однако, работы еще не завершены.

Заказчиком оплата работ по договору производилась своевременно, на сегодняшний день сумма оплат по Договору составила 5 221 524 (пять миллионов двести двадцать одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

... Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление о расторжении Договора. Письма Ответчиком не получены.

... Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, полученная Ответчиком ....

Истцом в адрес Ответчика 31.08.2022г. было направлено Уведомление о расторжении Договора.

Истцом в адрес Ответчика 05.09.2022г. была направлена претензия о возврате денежных средств в виде неосвоенного аванса.

Указанная претензия получена Ответчиком 06.09.2022г., однако была оставлена без ответа и без удовлетворения.

Ввиду неисполнения договора, на стороне Подрядчика образовалось неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса в размере 372 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования о возврате аванса в сумме 372 904 руб. подлежащими удовлетворению, в связи с отказом истца от исполнения договора, поскольку потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время.

Срок окончания работ по 4 этапу - «Крыша, окна, двери» - 31.09.2021г. (учитывая отсутствие указанного дня в календаре - 01.10.2021г.).

Таким образом, неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса возникло у Ответчика 02.10.2022г.

Сумма неустойки за период с 02.10.2021г. по 09.01.2023г. составляет 26 299,95 руб.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в пользу истца в размере 26 299,95 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по заключенным договорам Истцу пришлось воспользоваться услугами третьих лиц, для оказания услуг, на которые ранее был заключен договор с Ответчиком.

Согласно заключенному договору подряда и согласованным графику работ и смете, Ответчик обязался закупить и установить окна и двери в рамках 4 этапа строительства указанного загородного дома. Однако, указанные работы выполнены не были.

Согласно согласованной смете стоимость указанных услуг составляла, в случае, если бы работы были выполнены Ответчиком в оговоренные сроки (Раздел 7 сметы) - 386 100 (триста восемьдесят шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.

Однако, ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком взятых на себя обязательств по договору, истцом пришлось воспользоваться услугами третьих лиц, для оказания услуг, на которые ранее был заключен договор с Ответчиком: стоимость услуг по поставке мансардных окон на сегодняшний день составила 128 210 (сто двадцать восемь тысяч двести десять) рублей 60 копеек; стоимость услуг по установке мансардных окон - 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек; стоимость услуг по поставке окон (24 шт.) - 616 800 (шестьсот шестнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек; стоимость услуг по поставке двери - 38 146 (тридцать восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 00 копеек.

Таким образом, Истец понес убытки в виде расходов на переплату по оказанию услуг, не оказанных Ответчиком в согласованные сроки, в общей сумме 424 056 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Согласно части 1 и статьи 15 ГПК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании убытков подлежащими удовлетворению в сумме 424056,60 руб., поскольку материалами дела с достоверностью подтверждено, то обстоятельство, что истец вынужден был понести данные расходы.

Кроме того, согласно Заключению специалиста ... от 25.10.2022г. в результате обследования объекта, расположенного по адресу: ..., Лаишевский муниципальный район, ..., з/у 14, выявлены несоответствия обязательным нормативным требованиям, условиям договора подряда на строительные работы ....

Стоимость проведения комплекса работ по устранению выявленных дефектов, недостатков и не соблюдений условий договора подряда на строительные работы ... объекта, расположенного по адресу: ..., Лаишевский муниципальный район, ..., з/у 14, составляет 4 953 507 руб.

Также, для составления вышеуказанного заключения специалиста истцом был заключен договор ... возмездного оказания оценочных услуг от 10.10.2022г., стоимость услуг по договору составила 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика 4 953 507 руб. в счёт возмещения стоимости устранения выявленных дефектов, недостатков и не соблюдений условий договора подряда на строительные работы ... объекта и стоимость услуг по договору в размере 18 000 руб.

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера и степени негативных последствий для истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 084 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдомконсалт» (ИНН 1650392597) в пользу ФИО1 в счет возврата неосвоенного аванса по договору подряда на строительные работы ... объекта 372 904 (триста семьдесят две тысячи девятьсот четыре) рубля 00 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 26 299 (двадцать шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 95 копеек; в счет возмещения убытков в виде расходов на услуги третьих лиц 424 056 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 60 копеек; в счёт возмещения стоимости устранения выявленных дефектов, недостатков и не соблюдений условий договора подряда на строительные работы ... объекта 4 953 507 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот семь) рублей 00 копеек; расходы на составление заключения специалиста в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдомконсалт» (ИНН 1650392597) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в сумме 37 084 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин