Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2023 от 28.09.2023

дело № 1-353/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 октября 2023 года                                           г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Всеволодова А.Э.,

его защитника - адвоката Степановой Д.А., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Всеволодова Артура Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Всеволодов А.Э. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)массой от 0,2 гр. до 2,5 гр. составляет значительный размер этого наркотического средства.

Всеволодов А.Э., заведомо зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь на участке местности в лесном массиве <адрес>(географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>), нашел в указанном месте наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 гр., что составляет значительный размер этого наркотического средства.Данное наркотическое средство в этой же массе Всеволодов А.Э. забрал себе, тем самым он незаконного приобрел это наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления, а затем, незаконно хранил его при себе до момента задержания его ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут сотрудниками полиции на 13-ом км +700 метров автодороги «Вятка», по адресу: <адрес> в сторону г.Чебоксары.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 46 минут указанное наркотическое средство в той же массе было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в полимерном свертке, обмотанном изолентой красного цвета, в ходе осмотра автомобиля марки «SkodaRapid» с государственным регистрационным знаком № на 13-ом км +700 метров автодороги «Вятка», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Всеволодов А.Э.вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 228 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Степанова Д.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Дмитриева Р.С. заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.98,99).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, Всеволодов А.Э.синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.75-76).

Таким образом, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый и его защитник просили суд освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекратить производство по делу, с назначением подсудимому судебного штрафа.

Государственный обвинитель возразила на прекращение уголовного дела, ввиду отсутствия для этого оснований.

Подсудимый в ходе дознания добровольно уплатил 3000 рублей в благотворительную организацию в счет заглаживания вреда, причиненного преступлением (л.д.103-115). Между тем, данное обстоятельство не свидетельствует о полном заглаживании им вреда, причиненного преступлением. В ходе судебного разбирательства не установлено, что в результате преступных действий подсудимого уменьшена степень общественной опасности совершенного им преступления и восстановлены нарушенные охраняемые законом интересы общества и государства.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ, и по иным предусмотренным законом основаниям (статьи 75, 76 УК РФ) и прекращения производства по делу, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

В силу положений статьи 86 УК РФ подсудимый считается не судимым (л.д.97).

По месту жительства представителем полиции Всеволодов А.Э.характеризуется посредственно: жалоб со стороны соседей и родственников не поступало (л.д.100).

По сведениям из органа МВД Всеволодов А.Э.к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.12).

По месту жительства соседями Всеволодов А.Э. характеризуется положительно: отношения в семье доброжелательные, к соседям относится уважительно, в общении вежлив, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, участвует в общественной жизни дома (л.д.101).

Подсудимый трудоустроен, поместу работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно: работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста <данные изъяты>, зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник, с поставленными задачами справляется быстро и качественно, с коллегами доброжелателен, общителен, принимает активное участие в коллективных мероприятиях (л.д.102).

До возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении Всеволодов А.Э.обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.22), которую он подтвердил в ходе судебного разбирательства дела.

В ходе дознания Всеволодов А.Э.активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, участвуя в следственных действиях (л.д.93-95).

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно пункту «к» части 1 - действия, направленные на добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением (л.д.103-115), согласно части 2 - полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде штрафа. Суд, вопреки доводам и предложению государственного обвинителя,считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без назначения ему более строгого вида наказания.

При назначении размера штрафа, суд учитывает требования частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в абз.3 пункта 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Наличие по делу процессуальных издержек материалами дела не подтверждено.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Всеволодова Артура Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание -штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, л/с 04151333170, БИК 049706001, Отделение - НБ Чувашская <адрес>//УФК по Чувашской Республике <адрес>, ЕКС 40№, казначейский счет 03№, КБК 188 1 13 02991 01 6000 130, ОКТМО 97710000, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении Всеволодова А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.72) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                            А.М. Зубов