Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5368/2021 ~ М-4635/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-5368/2021

УИД: 42RS0019-01-2021-009013-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                        28 октября 2021 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                                 Колчиной Ю.В.

при секретаре                                 Корховой Е.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышова Сергея Николаевича к ФГБНУ Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний о признании медицинского заключения об отсутствии профессионального заболевания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ФГБНУ Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний о признании медицинского заключения об отсутствии профессионального заболевания незаконным.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ На основании медицинского заключения о наличии\отсутствии профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не установлена причинно-следственная связь заболевания с профессией. Чернышев С.Н. 21 год 9 мес. работал в должности машиниста буровой установки на АО «Разрез Томусинский». Вредные и опасные производственные факторы, присутствующие при осуществлении профессиональной деятельности, является тяжесть трудового процесса, локальная и общая вибрация, шум, инфра-и-ультра и звук. В результате длительного воздействия вредных производственных факторов у истца развились профессиональные заболевания. С учетом изложенного просил признать медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии профессионального заболевания недействительным, установить причинно-следственную связь заболевания и профессией, признать установленный диагноз профессиональным заболевание, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 40 000 руб.

Истец Чернышов С.Н. о рассмотрении дела уведомлен надлежащие образом, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Указал, что отказ от требования является добровольным без влияния со стороны третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель истца Рыбакова К.Н., действующий на основание доверенности, подержал заявление об отказе от исковых требований, поскольку они были удовлетворены добровольно.

Представители ФГБНУ Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний, Панев Н.И. и Панова В.Л., не возражали против принятия отказа от искового заявления.

Третьи лица АО Разрез «Томусинский», Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека в судебное заседание не явились, извещены, направили заявления о рассмотрении дела по существу в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФГБНУ Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний о признании медицинского заключения об отсутствии профессионального заболевания незаконным.

В ходе судебного разбирательства от истца Чернышова С.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В связи с тем, что отказ от требований не нарушает прав, свобод и законных интересов третьих лиц, он принят судом, заявления приобщены к материалам данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чернышова С. Н. от исковых требований.

Прекратить производство по делу по иску Чернышова С. Н. к Ф. Н.-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний о признании медицинского заключения об отсутствии профессионального заболевания незаконным.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий               (подпись)                            Колчина Ю.В.

Копия верна

Судья                                      Колчина Ю.В.