Дело №1-481/2023
УИД 16RS0046-01-2023-005838-35
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего Шароновой М.Г.,
при секретаре судебного заседания Куимовой В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Нуруллина А.Н.,
подсудимого Волкова В.Ю.,
защитника - адвоката Газетдиновой Д.Г., представившей удостоверение №... и ордер №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Волкова В.Ю., ...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волков В.Ю. в период с 23 часов 43 минут ... года до 00 часов 10 минут ... года посредством сети «Интернет» умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, а затем забрал возле забора около ... наркотическое средство в значительном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее ... грамма, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции возле ....
Согласно заключению эксперта № ... от ... года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальная масса которого, согласно справке об исследовании № ... от ... года составила ... грамма.
Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой ... грамма образует значительный размер.
В судебном заседании Волков В.Ю. вину признал и показал, что ночью ... года через приложение «...» на сайте онлайн-магазина «...» купил наркотическое средство, оплатив ... рублей через мобильное приложение «...». После оплаты на сайте появились фотография месторасположения наркотического средства и фотография со стрелочкой на забор у дома .... Он сделал скриншот фотографии, чтобы сохранить координаты места закладки и поехал за наркотиком. Забрав наркотик, вернулся в машину и спрятал его в козырек автомобиля над водительским сиденьем. По пути домой его остановили сотрудники ГИБДД, на их вопрос, имеются ли у него наркотические средства, он ответил, что нет. После этого сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу, которая изъяла из его автомобиля наркотик, а также его сотовый телефон.
Помимо признательных показаний подсудимого Волкова В.Ю. его вина подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш. (сотрудника полиции) установлено, что ночью ... года ими был остановлен автомобиль «...» г/н ... регион, при проверке документов водителем оказался Волков В.Ю. При разговоре Волков В.Ю. нервничал, суетился, на вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества, ответил, что нет.После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа, а также приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр Волкова В.Ю. Прибывшая на место следственно-оперативная группа в присутствии понятых произвела осмотр автомобиля и в козырьке со стороны водительского сиденья был обнаружен и изъят пакетик с веществом белого цвета, бумажный сверток с веществом голубого цвета, а также сотовый телефон «... После этого Волков В.Ю. был доставлены в ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ... (л.д....).
Свидетель Г. (сотрудник полиции) в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (л.д....).
Свидетели А., Т.., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, подтвердили, что в их присутствии из автомобиля «...» г/н ..., принадлежащего Волкову В.Ю. был изъят сверток и пакет с веществом, а также сотовый телефон (л.д....).
Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами по делу.
В ходе осмотраавтомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, припаркованного напротив дома ... по улице ... из кармашка левого козырька изъяты полимерный пакет с веществом, бумажный сверток с веществом, сотовый телефон марки «...» (л.д....).
Согласно справке об исследовании № ... от ... года вещество, представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса вещества составляет ... грамма (л.д....).
По заключению эксперта № ... от ... года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет ... грамма (л.д....).
В ходе осмотра сотового телефона марки «...» установлено, что в разделе «...» обнаружены скриншоты изображений с указанием на сайт онлайн-магазина «...», скриншот с фотографией, на котором был изображен забор и стрелочка, указывающая на сугроб под забором, а так же скриншот онлайн оплаты «...» на сумму ... рублей, карта получателя ..., получатель К. (л.д....).
Совокупность приведенных доказательств достаточна для признания Волкова В.Ю. виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, действия Волкова В.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении Волкову В.Ю. вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства, ..., состояние здоровья его близких родственников, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, хотя и не официально, но работает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности подсудимого Волкова В.Ю., характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Волковым В.Ю., судом не установлено, а потому оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.
На период до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Волкову В.Ю. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
При этом, в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.
Волков В.Ю. совершил приобретение наркотических средств бесконтактным способом, с применением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что невозможно без использования современных технических средств связи. Из материалов уголовного дела следует, что с помощью мобильного телефона, подсудимый получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотических средств с адресом тайника - «закладки». С учетом специфики и конкретных обстоятельств преступления, суд считает, что мобильный телефон «...», принадлежащий Волкову В.Ю., использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата и его использование имело непосредственное отношение к выполнению действий, образующих объективную сторону состава вменённого ему преступления.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктами «а», «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, считает необходимым обратить в собственность государства мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий Волкову В.Ю.
Сумма, выплаченная адвокату Афанасьеву А.С., в размере 8944 рубля за защиту интересов Волкова В.Ю. в ходе предварительного следствия и адвокату Газетдиновой Д.Г. в размере 3120 рублей за защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит взысканию с подсудимого Волкова В.Ю. в счет федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого Волкова В.Ю. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку он трудоспособен, иждивенцев не имеет. Подсудимый Волков В.Ю. пояснил в судебном заседании, что имеет возможность возмещения процессуальных издержек и выразил готовность оплатить их.
Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░/░ 04111515550)
░░░ 1654002978, ░░░ 165501001
░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░░ 019205400, ░░░░░ 92701000
░/░ 03100643000000011100
░░░ 18811603125010000140.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░-░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ... – ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «...» (imei ...), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12064 ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.