Дело № 4/16-7/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2020 года г.Верещагино
Судья Верещагинского районного суда Пермского края Конева О.А.,
при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,
с участием прокурора Тетеновой И.В.,
представителя инспекции Некрасова Н.В.,
осужденного Сефербекова А.Б.,
защитника Тюриной Н.Г.,
рассмотрев представление филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения уголовно исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении
Сефербекова А.Б. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Начальник филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Сефербекова А.Б. в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции рассмотрение представления о замене наказания в виде исправительных работ Сефербекову на лишение свободы оставляет на усмотрение суда.
Осужденный Сефербеков А.Б. пояснил, что в настоящее время отбывает назначенное судом наказание в виде исправительных работ, с представлением инспекции не согласен.
Защитник считает, что в удовлетворении представления инспекции необходимо отказать.
Прокурор в судебном заседании дал заключение об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.
Суд, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение осужденного, защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Приговор в отношении Сефербекова А.Б. поступил в филиал по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. Осуждённому в этот же день были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Отобрана подписка, согласно которой осужденный обязуется соблюдать условия и порядок отбывания наказания, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не совершать прогулы, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней, являться на регистрацию или по вызову в УИИ. Кроме того осужденному вручена памятка (л.д.5об-7).
С целью трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ осужденному Сефербекову А.Б. выдано письменное предписание в ИП Д. (л.д.7об).
ДД.ММ.ГГГГ инспектором проведена беседа с бухгалтером ИП Д., в ходе которой было установлено, что ФИО1 по предписанию инспекции отДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства в ИП Д. не обращался (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, а именно за неявку на работу в ИП Д. по предписанию УИИ от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти дней без уважительных причин (л.д.8).
Из объяснения ФИО1 установлено, что по предписанию инспекции от ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства в ИП Д. не обращался, т.к. у него там работает жена, совместно с ней работать не желает, в инспекцию об этом не сообщил, занимался самостоятельно поиском работы (л.д.8 об).С целью трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 выдано новое письменное предписание в ООО «<данные изъяты> (л.д.9).
За данное нарушение условий и порядка исполнения наказания в этот же день ФИО1 вынесено постановление об установлении обязанности являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц, установлен 2-ой и 4-ый четверг ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором проведена беседа по телефону с бухгалтером ООО <данные изъяты> в ходе которой было установлено, что ФИО1 по предписанию инспекции от ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» не обращался (л.д.9об).
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был вызван в инспекцию по телефону, где ему было вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, а именно за неявку на работу в ООО «<данные изъяты>» по предписанию УИИ от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти дней без уважительных причин (л.д. 10об).
Из объяснения Сефербекова А.Б. установлено, что по предписанию инспекции от ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» не обращался, т.к. не было времени, занимался домашними делами (л.д.10).
В силу ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 для отбывания наказания в виде исправительных работ принят на работу в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ФИО1 наказание в виде исправительных работ отбывает, согласно справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет отбытого наказания 12 дней исправительных работ, к отбытию подлежит 9 месяцев 18 дней исправительных работ.
Таким образом, суд не усматривает оснований для замены наказания осужденному в виде исправительных работ на лишение свободы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.397,399 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ :
в удовлетворении представления филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Сефербекова А.Б. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Конева