Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2020 ~ М-1713/2020 от 13.07.2020

<данные изъяты>

Дело № 2-2094/2020      мотивированное заочное решение изготовлено 08.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Первоуральск          03 сентября 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сабуровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2094/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тепляковой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тепляковой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2669099247 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 220,47 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA XRAY ЧЕРНЫЙ, 2019 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 828 589 руб. 76 коп., взыскании судебных расходов в размере 18 992,20 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Тепляковой Т.Ф. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 2669099247 на сумму в размере 1 082 145,73 рублей под 12,99 % годовых, сроком на 72 месяца. В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен залог транспортного средства – автомобиля марки LADA XRAY ЧЕРНЫЙ, 2019 года выпуска, VIN №, собственником которого является ответчик Теплякова Т.Ф. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно допускала просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. Выплаченная ответчиком Тепляковой Т.Ф. сумма по кредиту составляет 232 993 рубля 62 копейки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 26.02.2020. По состоянию на 03.07.2020 задолженность составила 979 220 руб. 47 коп., в том числе: 880 023 руб. 06 коп. – просроченная ссуда, 38 875 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 111 руб. 50 коп. – проценты по просроченной ссуде, 59 054 руб. 86 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 006 руб. 71 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Поскольку в обеспечение обязательства заемщик передал истцу в залог автомобиль марки LADA XRAY, в силу ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности, обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость, с применением дисконта 18,51 %, в размере 828 589 руб. 76 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 10). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Теплякова Т.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 94, 105, 106, 110), отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представила. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом вышеизложенного, и, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, с учетом имеющегося права у каждого участника процесса на рассмотрение дела в разумные сроки, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Тепляковой Т.Ф., на основании заявления о предоставлении кредита (л.д. 56-58), был заключен кредитный договор № 2669099247, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 082 145 руб. 73 коп., сроком на 72 месяца, срок возврата кредита определен 09.01.2026 года, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 15, 971 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 45-48). Пунктом 10 указанного договора в качестве обеспечения исполнения обязательства установлен залог транспортного средства автомобиля марки LADA XRAY ЧЕРНЫЙ, 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности Тепляковой Т.Ф.

С условиями потребительского кредита, которые отражены в индивидуальных условиях потребительского кредита, кредитном договоре, заявлении о предоставлении потребительского кредита, общих условиях потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 32-48, 51-52, 56-58) ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 082 рублей истец ПАО «Совкомбанк» выполнил надлежащим образом, данный факт подтверждается выпиской по счету № № (л.д. 49), стороной ответчика данный факт не оспорен.

Согласно предоставленной истцом выписке по счету ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, допустив первую просрочку уплаты ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-99).

В отсутствие альтернативного расчета задолженности со стороны ответчика, документов подтверждающих факт исполнения заемщиком обязательств кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с заемщика Тепляковой Т.Ф. задолженности по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 15-17).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что он произведен исходя из условий кредитного договора № 2669099247. За период с 26.02.2020 по 03.07.2020 задолженность составила 979 220 руб. 47 коп., в том числе: 880 023 руб. 06 коп. – просроченная ссуда, 38 875 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 111 руб. 50 коп. – проценты по просроченной ссуде, 59 054 руб. 86 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 006 руб. 71 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Тепляковой Т.Ф. в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во, внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 указанной статьи).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора по существу совокупности обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, перечисленных в ст. 348 Гражданского кодекса РФ, доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и доказательств прекращения договора залога, не установлено, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № 2669099247 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательства установлен залог транспортного средства автомобиля марки LADA XRAY ЧЕРНЫЙ, 2019 года выпуска, VIN № (л.д. 47).

Общими условиями Потребительского кредита под залог транспортного средства определено, что если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации в порядке: 7% за первый месяц, 5 % за второй месяц, и 2 % за каждый последующий (Пункт 9.14.6) (л.д. 42).

В материалы дела, с учетом Общих условий Потребительского кредита под залог транспортного средства, истцом представлен расчет стоимости начальной продажной цены предмета залога по договору № 2669099247 (л.д. 14).

При определении начальной продажной стоимости автомобиля марки LADA XRAY, суд, в отсутствие со стороны ответчиков отчета о рыночной стоимости предмета залога, исходит из представленного истцом расчета стоимости начальной продажной цены предмета залога по договору № 2669099247, в котором она определена в размере 1 016 784 руб., с учетом применения дисконта в 18,51 %.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика Тепляковой Т.Ф. в пользу истца надлежит взыскать понесенные ПАО «Совкомбанк» с целью обращения в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 992 руб. 20 копеек (л.д. 100).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тепляковой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Тепляковой Татьяны Федоровны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 2669099247 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 220 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 992 руб. 20 коп., всего 998 212 руб. 67 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA XRAY ЧЕРНЫЙ, 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности Тепляковой Татьяне Федоровне, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 828 589 руб. 76 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий подпись А.С. Кутенин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>