Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-149/2023 от 17.05.2023

2-127/2021

13-149/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Панасенко Н.В.

при секретаре Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Михновца А.В, об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. заявление Михновца А.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично, запрещено совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, год выпуска 2009, VIN № номер двигателя №, цвет черный.

Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковые требования Михновца А.В. к Галуза Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Суд истребовал у Галуза Е.А. в пользу Михновца А.В. автомобиль ..., идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2009 г., взыскал с Галуза Е.А. в пользу Михновца А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200 руб. В удовлетворении иска к Никитину А.П, отказано.

Михновец А.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в связи с тем, что стороны урегулировали спор, исполнительный лист взыскателем отозван, просит отменить обеспечительные меры в виде запрета (отчуждения) в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не участвовали, извещались о рассмотрении поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании ч.3 указанной статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. частично удовлетворено заявление Михновца А.В. о принятии мер по обеспечению иска. Судья запретил Галуза Е.А. пользоваться автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №, год выпуска 2009, VIN № номер двигателя №, цвет черный, обязал передать легковой автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, год выпуска 2009, VIN № номер двигателя №, цвет черный Михновцу А.В. на хранение на условиях «без права пользования и без права распоряжения» в соответствии с пунктом 2 статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации (судебный секвестр) с местом стоянки: ... до вступления судебного акта по гражданскому делу № по исковому заявлению Михновец А.В, к Никитину А.П,, Галуза Е.А, об истребовании имущества из чужого незаконного владения в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов на основании исполнительного документа, выданного хх.хх.хх г., возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава от хх.хх.хх г. исполнительное производство окончено в связи с тем, что взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 2290ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Таким образом, взыскатель воспользовался своим правом подать заявление об окончании исполнительного производства.

Учитывая цель обеспечения иска, гражданское процессуальное законодательство не исключает возможности отмены таких мер в случаях, когда необходимость в этом отсутствует. Михновец А.В., по инициативе которого были приняты меры по обеспечению иска, заявляет об урегулировании спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи от хх.хх.хх г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, год выпуска 2009, VIN № номер двигателя №, цвет черный.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Н.В.Панасенко