Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2023 ~ М-831/2023 от 26.05.2023

№

Дело № 2-1006/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                                                                     город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Бисенгалиевой Г.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Бисенгалиевой Г.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком по договору не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Бисенгалиевой Г.М., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 83650 рублей 62 копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу – 42208 рублей 43 копейки, сумма задолженности по процентам – 26334 рубля 87 копеек, сумма задолженности по штрафам - 15107 рублей 32 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83650 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2709 рублей 52 копейки, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бисенгалиева Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту её регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано ею по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ФИО8 Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Ответчик при заключении договора была ознакомлена со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

После получения займа ответчик нарушила сроки возврата займа. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 83650 рублей 62 копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу – 42208 рублей 43 копейки, сумма задолженности по процентам – 26334 рубля 87 копеек, сумма задолженности по штрафам - 15107 рублей 32 копейки.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ФИО9 уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Бисенгалиевой Г.М., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с предложением уплатить задолженность по договору.

После уступки прав требований должником в счет погашения долга платежи не вносились. Доказательств обратного, суду не представлено.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бисенгалиевой Г.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5124 рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) к Бисенгалиевой Г.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Бисенгалиевой Г.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83650 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2709 рублей 52 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

    Копия верна.

Судья                                                                  Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу: «__»_________20_____ года

Судья                                                                      Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ