Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3131/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-3131/2023

УИД: 23RS0012-01-2022-000999-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                        г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснодарского университета МВД России к Черняеву Н.Н. о взыскании средств на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарский университет МВД России обратился в Горячеключевской городской суд с иском к Черняеву Н.Н. о взыскании средств на обучение. В обоснование требований ссылается на то, что с 08.08.2017 г. по 19.12.2020 г. ответчик проходил службу в университете в должности курсанта факультета по подготовке специалистов для подразделений полиции. Приказом от 19.12.2020 г. <...> л/с Черняев Н.Н. был уволен со службы в органах внутренних дел на основании п.6 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины). В соответствии с ч.14 ст.76 указанного закона при увольнении сотрудника внутренних дел в период обучения по основанию, предусмотренному п.6 ч.2 ст.82 данного закона, сотрудник возмещает затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством РФ. Согласно расчету размер затрат на обучение составил 566 429,77 руб. 19.12.2020 г. ответчик был ознакомлен с уведомлением об обязанности возмещения затрат на обучение в течение 30 дней. 18.05.2021 г. ему направлена претензия. Но до настоящего времени затраты на обучение не возмещены. Истец просил взыскать с ответчика затраты на обучение в размере 566 429,77 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ – проценты в размере 34 059,50 руб.

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 05.05.2023 г. дело передано по подсудности по месту регистрации ответчика в Армавирский городской суд. Определением от 26.06.2023 г. дело принято к производству Армавирского городского суда.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено отделением связи в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства на сновании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ч.1 ст.2 закона).

В соответствии с п.6 ч.2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 г. контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел.

Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 1465 от 28.12.2012 г. утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (пункт 4 Правил от 28 декабря 2012 г. № 1465).

В судебном заседании установлено, что Черняев Н.Н. приказом начальника Краснодарского университета МВД России» от 08.08.2017 г. был зачислен на очную форму обучения в университете и назначен на должность курсанта факультета по подготовке специалистов для подразделений полиции. 15.08.2017 г. с ним был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, в п.8.3 которого указан размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения, 849 644,70 руб. (л.д.8). Приказом от 19.12.2020 г. <...> л/с ответчик был уволен со службы в органах внутренних дел на основании п.6 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины).

Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.6 ч.2 ст.82 данного закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ и Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение №1465 от 28.12.2012 г. истец произвел расчет суммы, подлежащей возврату ответчиком с учетом фиксированного значения суммы затрат в год поступления и времени обучения, которая составила 566 429,77 руб., что подтверждено расчетом (л.д.9).

19.12.2020 г. ответчику было вручено уведомление о возмещении в течение 30 дней затрат на обучение за период с 15.08.2017 г. по 19.12.2020 г. в размере 566 429,77 руб., что подтверждено его подписью в уведомлении. 18.05.2021 г. ответчику направлена претензия о необходимости перечисления до 07.06.2021 г. задолженности, но затраты на обучение в размере 566 429,77 руб. не возмещены (л.д.9-10). Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, не опровергнутые ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика затрат в сумме 566 429,77 руб. в пользу истца.

Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. 395 ГК РФ применяются за нарушение денежного обязательства и проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Возникшие между сторонами правоотношения не являются гражданско-правовыми, они связаны с возмещением гражданином средств, затраченных на его обучение и урегулированы вышеуказанными Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение №1465 от 28.12.2012 г., которыми возможность взыскания процентов в связи с затратами на обучение, за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ не предусмотрена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 864,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснодарского университета МВД России к Черняеву Н.Н. о взыскании затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации и взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворить частично.

Взыскать с Черняева Н.Н. затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации за период с 15.08.2017 г. по 19.12.2020 г. в размере 566 429 (пятисот шестидесяти шести тысяч четырехсот двадцати девяти),77 руб.

В удовлетворении требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 34 059,50 руб. отказать.

Взыскать с Черняева Н.Н, госпошлину в размере 8 864 (восьми тысяч восьмисот шестидесяти четырех),30 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   А.И. Шека